Ухвала суду № 138573745, 27.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"27" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2563/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоун"(69002, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84, код ЄДРПОУ 43268228)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Агро" (64420, Харківська обл., Берестинський р-н, с. Леб`яже, вул.Центральна, 207, код ЄДРПОУ 32062068)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоун" (далі - ТОВ "Мілоун", ініціюючий кредитор, кредитор, заявник) про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Агро" (далі - СТОВ "Універсал-Агро", боржник), в якій заявник просить суд: прийняти заяву; відкрити провадження у справі про банкрутство СТОВ "Універсал-Агро"; визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 33328,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви, 77823,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника (1 черга задоволення вимог кредиторів) та 63326176,97 грн (4 черга задоволення вимог кредиторів), з яких: 318695,17 євро, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на дату подання заяви 15.07.2026, становить 16316682,79 грн, 1047371,61 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ, станом на дату подання заяви 15.07.2026, становить 47009494,18 грн; ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича.

24.07.2026 до суду від СТОВ "Універсал-Агро" надійшла заява (вх. № 18076) про повернення без розгляду заяви ТОВ "Мілоун" про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ "Універсал-Агро", з огляду на відсутність у заявника електронного кабінету.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство визначені статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною першою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником або Національним банком України у випадках, передбачених цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); найменування органу (суб`єкта), уповноваженого управляти державним майном щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

До заяви ТОВ "Мілоун" в якості доказів надсилання її копії та доданих до неї документів на адресу СТОВ "Універсал-Агро" додано цінний лист із описом вкладення, при дослідженні якого судом встановлено, що на адресу боржника сама заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не надіслана.

Відповідно до абз. абз. 1-3 п. 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Як зазначено вище, в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мілоун" просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича, разом із тим, заяву останнього про згоду на участь у справі, яка б відповідала вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, не надає.

Крім того, суд зауважує на тому, що відповідно до абз. абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Докази наявності у заявника - юридичної особи ТОВ "Мілоун" зареєстрованого електронного кабінету у матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви БЕЗ РУХУ також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи те, що відсутність електронного кабінету в особи, яка подала позовну заяву (у даному випадку - заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство) згідно з вищезазначеними нормами є підставою для залишення позовної заяви без руху, - суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви СТОВ "Універсал-Агро" (вх. № 18076 від 24.07.2026) про повернення заяви ТОВ "Мілоун" про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ "Універсал-Агро" без розгляду.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що заяву ТОВ Мілоун" про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ "Універсал-Агро" (вх. № 2563/26 від 20.07.2026) подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ТОВ Мілоун" про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. 37 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Мілоун" про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ "Універсал-Агро" (вх. № 2563/26 від 20.07.2026) залишити без руху.

Повідомити ТОВ Мілоун" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 2563/26 від 20.07.2026).

Заявнику - ТОВ Мілоун" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- докази надсилання боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС);

- заяву запропонованого арбітражного керуючого, яка має відповідати ч. 3 ст.28 Кодексу України з питань банкрутства;

- докази на підтвердження наявності зареєстрованого електронного кабінету.

Повідомити ТОВ Мілоун", що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Роз`яснити ТОВ Мілоун", що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу направити ТОВ Мілоун".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.