Ухвала суду № 138573744, 24.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

24 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3385/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Семината" від 14.07.2026 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт", м. Запоріжжя до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків про стягнення коштів

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ТОВ "Семината" не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" (надалі - позивач, стягувач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" (надалі - відповідач, боржник) 590445,60грн. заборгованості за договором №24ПСГ/02-23 від 24.02.2023.м

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2023 у даній справі (суддя Прохоров С.А.) затверджено укладену сторонами мирову угоду та закрито провадження на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

14 липня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Семината" (надалі - заявник) надійшла заява, в якій дане товариство просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Семината" (Код ЄДРПОУ 41245570, місцезнаходження: Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 54, Банківські реквізити: НОМЕР_1 в АТ "А - БАНК") у виконавчому провадженні №77310269 щодо виконання Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2023 у справі № 922/3385/23 про стягнення з ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Смарт Граніт" заборгованості.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 14.07.2026 №278/2026 призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у зв`язку із відпусткою судді Прохорова С.А. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 заяву передано для розгляду судді Калантай М.В.

Ухвалою від 15.07.2026 заяву ТОВ "Семината" про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.07.2026.

У призначене на 24.07.2026 судове засідання представник ТОВ "Семината" не з`явився, однак 20.07.2026 від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Позивач свого представника в дане судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце даного засідання був повідомлений згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України шляхом направлення ухвали від 14.07.2026 в електронній формі до Електронного кабінету позивача із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. У даному випадку судом отримано таке повідомлення 16.07.2026 о 12:30, а тому ухвала про призначення даного судового засідання є врученою позивачу 16.07.2026.

Представник відповідача в судове засідання 24.07.2026 також не з`явився, однак 20.07.2026 від нього надійшло клопотання, в якому він повідомив, що проти задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження у справі №922/3385/23 не заперечує, а також просив судові засідання у справі проводити без участі його представника.

Відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТОВ "Семината" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2023 у даній справі була затверджена Мирова угода, відповідно до умов якої Боржник - ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" мав сплатити на користь ТОВ "Смарт Граніт" 590445,60грн. основного боргу за Договором поставки (купівлі-продажу) товару № 24ПСГ/02-23 від 24.02.2023, 50% від суми судового збору 4428,34грн., що разом складає 594873,94 грн. з розстроченням платежу на період з 01.08.2023 - 31.07.2024.

Постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.02.2025 відкрито виконавче провадження №77310269 з примусового виконання вищевказаної ухвали від 21.08.2023.

Відповідно до листа Шевченківського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ №62804 від 21.05.2026 по даному виконавчому провадженню частково була погашена зазначена заборгованість ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" перед ТОВ "Смарт Граніт" та залишок несплаченої заборгованості по виконанню умов мирової угоди від 21.08.2023 у справі №922/3385/23 становить 20675,94 грн.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Зокрема, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З викладеного вбачається, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. При цьому, у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, з наданих заявником доказів вбачається, що між ТОВ "Смарт Граніт", як Кредитором, та ТОВ "Семината", як Новим кредитором, укладено Договір відступлення права вимоги №060905/26 від 09.06.2026, за умовами якого ТОВ "Смарт Граніт" передало ТОВ "Семината" належне йому право вимоги, що виникло за Договором поставки (купівлі-продажу) товару № 24ПСГ/02-23 від 24.02.2023 року та Мирової угоди від 21.08.2023 у справі №922/3385/23, а Новий кредитор прийняв право вимоги, що належить Кредитору.

Відповідно до п. 1.2. Договору відступлення права вимоги Новий кредитор одержує право замість Кредитора вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань в сумі 20 675,94 грн.

Згідно з п. 6.1. Договору відступлення права вимоги набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

При цьому слід зауважити, що боржник, ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", своїм листом від 22.04.2026 №108 надав первісному кредитору свою згоду на кредитора у зобов`язанні на нового кредитора ТОВ "Семината".

Таким чином, ТОВ "Семината" на даний час є правонаступником ТОВ "Смарт Граніт", як стягувача, за ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2023 у справі №922/3385/23 в частині стягнення 20675,94 грн. залишку несплаченої заборгованості по виконанню умов мирової угоди від 21.08.2023 у справі №922/3385/23.

Враховуючи викладене, з огляду вищенаведені приписи ст.ст.52, 334 ГПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає за можливе замінити стягувача ТОВ "Смарт Граніт" (код ЄДРПОУ 00292333) у виконавчому провадженні №77310269 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 21.08.2023 у справі №922/3385/23 на його правонаступника - ТОВ "Семината" (Код ЄДРПОУ 41245570).

Керуючись статтями 234, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Семината" від 14.07.2026 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" (код ЄДРПОУ 00292333, 69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 12-А) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Семината" (Код ЄДРПОУ 41245570, місцезнаходження: Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 54, Банківські реквізити: НОМЕР_1 в АТ "А - БАНК") у виконавчому провадженні №77310269 щодо виконання Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2023 у справі №922/3385/23 про стягнення з ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Смарт Граніт" заборгованості.

Ухвали, постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 29.07.2026.

СуддяМ.В. Калантай