Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 642/5364/25Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків до 1.Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків , 3. Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків , 4. Фізичсної особи ОСОБА_4 , м. Харків , 5. Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харків про стягнення 487296,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Харківська міська рада, м. Харків звернулася до Холодногірського районного суду міста Харкова з позовною заявою до відповідачів - 1.Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, 2. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків, 3. Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків, 4. Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків, 5. Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харків, в якій просить стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 165751,35 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 0,0336 по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6310137200:01:010:0029 за період з 01 січня 2020 по 31 грудня 2021 року; з Фізичної особи ОСОБА_2 64244,71 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 0,0336 по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6310137200:01:010:0029 за період з 01 січня 2020 по 31 грудня 2021 року; з Фізичної особи ОСОБА_3 90999,21 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 0,0336 по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6310137200:01:010:0029 за період з 01 січня 2020 по 31 грудня 2021 року; з Фізичної особи ОСОБА_4 83425,17 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 0,0336 по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6310137200:01:010:0029 за період з 01 січня 2020 по 31 грудня 2021 року; з Фізичної особи ОСОБА_5 82875,68 безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 0,0336 по просп. Машинобудівників у м. Харкові з кадастровим номером 6310137200:01:010:0029 за період з 01 січня 2020 по 31 грудня 2021 року. Також просить покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 27 січня 2026 року провадження у справі за позовом Харківська міська рада до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати закрито та роз`яснено позивачу право звернення з даним позовом до Господарського суду Харківської області.
Постановою Харківського апеляційного суду від 07 травня 2026 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення; ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 27 січня 2026 року - залишено без змін.
Ухвалою Холодногірського районного суду від 24 червня 2026 року цивільну справу № 642/5364/25 (провадження 2/642/200/26) за позовною заявою Харківська міська рада до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати направлено на розгляд до Господарського суду Харківської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2026 року для розгляду справи № 642/5364/25 визначено суддю Хотенця П.В.
Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з частини 1, частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши категорію даного спору та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, та вважає за необхідне розглядати справу №642/5364/25 в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Призначити підготовче засіданні на 25 серпня 2026 року о 13:20.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.
5. Встановити першому відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
Встановити другому відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
Встановити третьому відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
Встановити четвертому відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
Встановити п`ятому відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
6. Встановити позивачеві строк для подання відповідей на відзиви із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзивів.
7. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 28.07.2026.
СуддяП.В. Хотенець
Судове рішення № 138573740, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/5364/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: