Ухвала суду № 138573717, 29.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/205/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Чортківське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Чортківської міської ради (48501, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Сонячна, 7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (вул. Шолуденка, будинок 1, місто Київ, 04116)

до відповідача Чортківського гуманітарно-педагогічного фахового коледжу імені Олександра Барвінського (48501, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Подільська, 41)

про стягнення 1109100,56 грн боргу, 3659,98 грн пені.

Встановив.

Комунальне підприємство "Чортківське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства" Чортківської міської ради звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Чортківського гуманітарно-педагогічного фахового коледжу імені Олександра Барвінського про стягнення 1109100,56 грн боргу, 3659,98 грн пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 справу №921/205/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 15.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/205/26; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 11 травня 2026 року о 10 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято до розгляду: відзив на позовну заяву відповідача б/н від 05.05.2026 (вх. №3474 від 06.05.2026), з додатками; відкладено підготовче засідання у справі №921/205/26 на 11:10 год. 08 червня 2026 року та запропоновано позивачу до 01.06.2026 надати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу.

18.05.2026 через систему "Електронний суд" від представниці позивача Шептицької М.В. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору вих. №113/01-9 від 18.05.2026 (вх. №3817 від 18.05.2026), відповідно до якого просить суд: залучити ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг" до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

01.06.2026 через систему "Електронний суд" від представниці позивача Шептицької М.В. надійшла відповідь на відзив б/н від 30.05.2026 (вх. №4198 від 01.06.2026).

Ухвалою суду від 08.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/205/26. Прийнято до розгляду відповідь на відзив представниці позивача б/н від 30.05.2026 (вх. №4198 від 01.06.2026). Задоволено клопотання представниці позивача за № вих. №113/01-9 від 18.05.2026 (вх. №3817 від 18.05.2026) та залучено до участі ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Відкладено підготовче засідання на 15:30 год. 23 червня 2026 року.

Ухвалою суду від 23.06.2026 прийнято до розгляду: пояснення третьої особи за № 125/9/1-17403 від 18.06.2026 (вх. № 4804 від 19.06.2026), з додатками та письмові заперечення відповідача б/н від 22.06.2026 (вх. № 4887 від 23.06.2026), з додатками. Закрито підготовче провадження по справі №921/205/26 та призначено її до розгляду по суті на 14:20 год. 23 липня 2026 року.

В судовому засіданні 23.07.2026 судом оголошено перерву до 14:40 год. 06.08.2026, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 06.08.2026, розгляд справи № 921/205/26 по суті відбудеться 24.09.2026 о 10:50 год.

Поряд із цим, ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги обставини даної справи, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк розгляду справи по суті, спливає, з метою дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне застосувати у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 7, 13, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Розгляд справи №921/205/26 по суті призначити на 10:50 год. 24.09.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський