Ухвала суду № 138573716, 29.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/242/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Гусятинської селищної ради (48201, Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, будинок 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області (46021, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Грушевського, будинок 8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" (46009, Україна, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Тернопіль, вулиця Чумацька, будинок 1, кабінет 402)

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 через систему Електронний суд Гусятинська селищна рада звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 25.02.2021 до договору №04/м-0311 від 30.12.2020 та стягнення 9678,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №921/242/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2026.

24.04.2026 судом залучено до участі у справі №921/242/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 22.05.2026 прийнято до розгляду заяву позивача за №04-14/624 від 20.05.2026 (вх. №3926 від 21.05.2026), з додатками та призначено підготовче засідання у справі №921/242/26 на 11:00 год. 15.06.2026.

Разом з тим, 26.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Карпа С.О. надійшла заява вих. №04-14/649 від 26.05.2026 (вх. №4060 від 26.05.2026) про розгляд справи за відсутності представника.

28.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Стефаніва І.І. надійшло клопотання вих. №27.05.2026 від 27.05.2026 (вх. №4117 від 28.06.2026) про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою суду від 15.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі №921/242/26 на 11:00 год. 20 липня 2026 року. Сторонам запропоновано (за наявності) до 16.07.2026 надати суду звернення, в порядку ст. 169 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.07.2026 відкладено підготовче засідання у справі №921/242/26 на 11:40 год. 24 липня 2026 року. Позивачу запропоновано до 24.07.2026 надати суду цінову довідку від 10.02.2021 № 322/21, яка згадується на сторінці 109 Акту ревізії від 11.09.2023 № 131920-22/2.

На виконання вимог ухвали суду від 20.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання за № 04-14/896 від 22.07.2026 (вх. №5780 від 22.07.2026) про долучення цінової довідки.

Ухвалою суду від 24.07.2026 прийнято до розгляду: клопотання позивача за № 04-14/896 від 22.07.2026 (вх. №5780 від 22.07.2026), з додатками. Закрито підготовче провадження по справі №921/242/26 та призначено її до розгляду по суті на 12:00 год. 10 серпня 2026 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 10.08.2026, розгляд справи № 921/242/26 по суті відбудеться 24.09.2026 о 11:20 год.

Поряд із цим, ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги обставини даної справи, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк розгляду справи по суті, спливає, з метою дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне застосувати у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 7, 13, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Розгляд справи №921/242/26 по суті призначити на 11:20 год. 24.09.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський