Ухвала суду № 138573706, 29.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/389/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Тернопільської окружної прокуратури (Тернопільська область, місто Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 7) в інтересах держави в особі

Великоберезовицької селищної ради (47724, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Микулинецька, 42)

до відповідача фізичної особи підприємця Грегоращука Ігоря Любомировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів в сумі 3671233,72 грн.

Встановив.

16.06.2026 Тернопільська окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Великоберезовицької селищної ради до фізичної особи підприємця Грегоращука Ігоря Любомировича про стягнення грошових коштів в сумі 3671233,72 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 справу №921/389/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/389/26. Постановлено здійснювати розгляд справи 921/389/26 за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі № 921/389/26 підготовче засідання на 12:20 год. 20.07.2026. Запропоновано надати відповідачу в строк до 09.07.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов.

10.07.2026 від представника відповідача адвоката Берегуляка В. Ф. надійшов відзив на позовну заяву б/н від 10.07.2026 (вх. №5430 від 10.07.2026).

10.07.2026 від представника відповідача адвоката Берегуляка В. Ф. надійшло клопотання б/н від 10.07.2026 (вх. №5436 від 10.07.2026) про залучення до участі у справі № 921/389/26 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державної інспекції архітектури та містобудування України як правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

10.07.2026 від представника позивача надійшла заява б/н від 10.07.2026 (вх. №5440) про розгляд справи без участі.

17.07.2026 від Тернопільської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив за № 50-5975вих-26 від 17.07.2026 (вх. №5667 від 20.07.2026).

Ухвалою суду від 20.07.2026 прийнято до розгляду: відзив відповідача б/н від 10.07.2026 (вх. №5430 від 10.07.2026), з додатками; відповідь прокурора на відзив за № 50-5975вих-26 від 17.07.2026 (вх. №5667 від 20.07.2026), з додатками. Клопотання позивача б/н від 10.07.2026 (вх. №5440) про розгляд справи без участі залишено без розгляду. Відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача б/н від 10.07.2026 (вх. №5436 від 10.07.2026) про залучення третьої особи. Задоволено клопотання відповідача б/н від 15.07.2026 (вх. №5588 від 15.07.2026) та відкладено підготовче засідання у справі № 921/389/26 на 12:30 год. 06.08.2026. Відповідачу запропоновано до 04.08.2026 надати суду заперечення на відповідь на відзив.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення підготовчого засідання 06.08.2026, підготовче засідання у справі № 921/389/26 відбудеться 21.09.2026 о 11:50 год.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження, з метою дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті спору, додаткові докази, необхідні для встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій з метою виконання завдань підготовчого провадження, зважаючи на обставину запровадження воєнного стану в Україні та особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, виникла необхідність проведення підготовчого провадження в більший строк, відтак, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/389/26.

2. Підготовче засідання у справі №921/389/26 призначити на 11:50 год. 21.09.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити:

- Тернопільській окружній прокуратурі, Тернопільській обласній прокуратурі, Великоберезовицькій селищній раді та представнику відповідача адвокату Берегуляку В. Ф. в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- фізичній особі підприємцю Грегоращуку Ігорю Любомировичу ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський