Ухвала суду № 138573663, 29.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 липня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1007/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у сумі 99 404,50 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника у справі

за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство,

без повідомлення представників учасників процесу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області (суддя Н. Політика) перебувала справа № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 25.09.2023 припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та припинено повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича. Крім того, введено процедуру санації боржника - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", затверджено план санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у редакції, схваленій зборами кредиторів 18.09.2023, та призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

Ухвалою суду від 28.10. 2024 відсторонено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича від виконання повноважень керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича, якого зокрема зобов`язано продовжити здійснювати процедуру санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.09.2023.

Ухвалою суду від 03.11.2025 затверджено зміни до плану санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у редакції, схваленій зборами кредиторів 23.09.2025, продовжено строк процедури санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а також повноваження керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича до 25.09.2028.

Супровідним листом від 18.11.2025 № 918/1007/21/1284/25 матеріали справи № 918/1007/21 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 ухвалу суду від 03.11.2025 у справі № 918/1007/21 залишено без змін.

Супровідним листом від 20.03.2026 № 918/1007/21/326/26 матеріали справи № 918/1007/21 направлено до Верховного Суду Касаційного господарського суду.

Ухвалою суду від 20.04.2026 розгляд справи № 918/1007/21 відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2026 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.11.2025 у справі № 918/1007/21 скасовано, справу № 918/1007/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалами суду від 12.05.2026 прийнято справу № 918/1007/21 до свого провадження суддею О. Андрійчук, судове засідання з розгляду справи, а також заяв керуючого санацією боржника А. Брикси про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів і про зняття арешту та скасування податкової застави майна боржника призначене на 01.06.2026.

Ухвалами суду від 01.06.2026, від 29.06.2026, від 13.07.2026 розгляд справи відкладався на 29.06.2026, 13.07.2026 та 10.08.2026 відповідно.

24.07.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 99 404,50 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає таке.

Згідно із статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредиторів в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

За змістом пункту 10 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 складає 3 328,00 грн.

Проте кредитором не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, у поданій заяві кредитор просив звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із його соціальним станом (пенсіонер, інвалід 3 групи) та характером спору, що випливає із трудових відносин.

Суд зазначає, що звільнення від сплати судового збору, передбачене пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Заборгованість із заробітної плати та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, визначений статтею 117 КЗпП України, мають різну правову природу. Середній заробіток за статтею 117 КЗпП України за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця і своєрідною санкцією; він не входить до структури заробітної плати (постанова Великої Палати ВС від 08.02.2022 № 755/12623/19).

Крім цього, пенсіонери та інваліди 3 групи не звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 46 КУзПБ, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у сумі 99 404,50 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника у справі про банкрутство підлягає залишенню без руху.

Також суд роз`яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно із частиною четвертою статті 174 ГПК України та частиною першою статті 38 КУзПБ.

Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

2. Заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у сумі 99 404,50 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника у справі про банкрутство залишити без руху.

3. Запропонувати ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду доказів сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку та розмірі (6 656,00 грн).

4. У разі невиконання ОСОБА_1 ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.07.2026.

Суддя О.Андрійчук