Ухвала суду № 138573594, 23.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/970/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Задорожному А.О.,

за участю представників:

від позивача: Потокі А.А.;

від відповідача: не з`явився;

від заінтересованої особи: не з`явився;

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" арбітражної керуючої Носань Н.С. про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2-1364/26 від 13.07.2026) по справі №916/970/21,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (18000, м.Черкаси, вул. Гоголя, 137; код ЄДРПОУ 36860996);

до відповідача: Відділу освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (67600, Одеська обл., м. Біляївка, пр-т Незалежності, 7; код ЄДРПОУ 02145122);

за участю заінтересованої особи:

Одеської районної державної адміністрації Одеської області (пр.Шевченка, буд. 4, місто Одеса 65032, код ЄДРПОУ 44010662);

про стягнення 649 215,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відділу освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення 649215,12 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.08.2021 по справі №916/970/21 позов задоволено частково,

Стягнуто з Відділу освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" заборгованість за спожитий природний газ у листопаді-грудні 2020 року у розмірі 587 552,76 грн, інфляційні збитки у розмірі 15 659,30 грн, 3% річних у розмірі 4874,41 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9121,30 грн, в іншій частині позову відмовлено.

07.09.2021 Господарським судом Одеської області було видано наказ на виконання даного рішення суду.

13.07.2026 до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", арбітражної керуючої Носань Н.С. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/970/21 (вх.№2-1364/26).

У даній заяві заявник просить суд замінити боржника - Відділ освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (67600, м. Біляївка, проспект Незалежності, буд. 7; код ЄДРПОУ 02145122) на його правонаступника Одеську районну державну адміністрацію Одеської області (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 4; код ЄДРПОУ 44010662) у виконавчому проваджені з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі № 916/970/21.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду №155 від 13.07.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" у зв`язку з перебуванням судді Д`яченко Т.Г. у відпустці з 29.06.2026 по 31.07.2026, з метою дотримання процесуальних строків встановлених ст. 334 ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви по справі №916/970/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 визначено суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою суду від 13.07.2026 було прийнято до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/970/21 та призначено розгляд заяви у судового засіданні на 23.07.2026 о 13:45.

17.07.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№25209/26).

Ухвалою суду від 21.07.2026 клопотання представника ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (вх.№25209/26) про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/970/21 в режимі відеоконференції задоволено, забезпечено участь представника ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" - Потокі Андрія Андрійовича у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/970/21 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

У судовому засіданні 23.07.2026, за участі представника заявника, суд проголосив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження та відклав складення повної ухвали на строк до 28.07.2026.

Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" арбітражної керуючої Носань Н.С. про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2-1364/26 від 13.07.2026) по справі №916/970/21, а також дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1,2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з частиною 1 статті 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Так, судом встановлено, що постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів», зокрема, утворено в Одеській області Одеський район (з адміністративним центром у місті Одеса) у складі територій Авангардівської селищної, Біляївської міської, Великодальницької сільської, Великодолинської селищної, Вигодянської сільської, Визирської сільської, Дальницької сільської, Дачненської сільської, Доброславської селищної, Красносільської сільської, Маяківської сільської, Нерубайської сільської, Овідіопольської селищної, Одеської міської, Таїровської селищної, Теплодарської міської, Усатівської сільської, Фонтанської сільської, Чорноморської міської, Чорноморської селищної, Южненської міської, Яськівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України (п. 1 Постанови); ліквідовано в Одеській області Біляївський район (п. 3 Постанови).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1635-р від 16.12.2020 «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», зокрема, утворено Одеську районну державну адміністрацію Одеської області як нову юридичну особу публічного права (додаток №2 до Розпорядження); реорганізовано Біляївську районну державну адміністрація Одеської області шляхом приєднання її до Одеської районної державної адміністрації Одеської області (додаток №3 до Розпорядження).

Відповідно до частини 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Відділ освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області припинено в результаті реорганізації. Так само припинено в процесі реорганізації юридичну особу Біляївську районну державну адміністрацію Одеської області.

Також, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 03.03.2021 внесено запис про державну реєстрацію створення юридичної особи - Одеської районної державної адміністрації Одеської області (код ЄДРПОУ 44010662); номер запису 1005561020000077186

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 за №1321 затверджено Порядок здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються (далі Порядок № 1321).

Так, відповідно до п. 7 Порядку № 1321, перехід повноважень, прав та обов`язків (публічно-владне правонаступництво) райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється: у разі існування райдержадміністрації в адміністративному центрі новоутвореного району та приєднання до неї райдержадміністрацій, що припиняються, ліквідованих районів - з моменту утворення комісії з реорганізації райдержадміністрації, що припиняється (далі - комісія з реорганізації); у разі утворення на території новоутвореного району райдержадміністрації, в адміністративному центрі якого була відсутня така райдержадміністрація, - з моменту державної реєстрації райдержадміністрації як юридичної особи публічного права та утворення комісії з реорганізації.

Згідно п. 8 Порядку № 1321, перехід майна, майнових прав та обов`язків райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється: у разі існування райдержадміністрації в адміністративному центрі новоутвореного району та приєднання до неї райдержадміністрацій, що припиняються, ліквідованих районів - з дня затвердження передавального акта комісії з реорганізації; у разі утворення райдержадміністрації на території новоутвореного району, в адміністративному центрі якого була відсутня така райдержадміністрація, - з моменту державної реєстрації райдержадміністрації як юридичної особи публічного права та затвердження передавального акта комісії з реорганізації.

У пункті 9 Порядку №1321 встановлено, що передавальний акт складається комісією з реорганізації та затверджується головою облдержадміністрації.

Пунктом 10 Порядку № 1321 визначено, що райдержадміністрація, розташована в ліквідованому районі, продовжує здійснювати свої повноваження до моменту виникнення відповідного правонаступництва, передбаченого пунктами 7 і 8 цього Порядку.

Розпорядженням голови Одеської обласної державної (військової) адміністрації від № 414/А-2023 від 30.06.2023 року «Про затвердження передавального акта Біляївської районної державної адміністрації» затверджено передавальний акт Біляївської районної державної адміністрації, що припиняється в результаті реорганізації шляхом приєднання до Одеської районної державної (військової) адміністрації.

Як визначено ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 512 ЦК України, підстави заміни кредитора у зобов`язанні кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Як визначено ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, господарський суд враховує, що при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. При реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Також, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц зазначив, що у статтях 104 та 107 Цивільного кодексу України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦК України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи вищевикладене, оскільки реорганізація Відділу освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області відбулася шляхом приєднання, має місце факт правонаступництва, коли від правопопередника - Біляївської районної державної адміністрації Одеської області до правонаступника - Одеської районної державної адміністрації Одеської області перейшли майно, права та обов`язки правопопередника.

Отже, до Одеської районної державної адміністрації Одеської області перейшли всі обов`язки боржника - Біляївської районної державної адміністрації Одеської області по виконавчим документам, зокрема, по наказу Господарського суду Одеської області від 07.09.2021 у справі №916/970/21.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Господарським судом враховано висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Крім того, у вказаній постанові зазначено, що особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством.

Також у даній постанові ВП ВС зазначала, що до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Встановивши, що виконавчий документ у виконавчих провадженнях було повернуто стягувачу, тобто виконавче провадження за виданим судом першої інстанції виконавчим листом у цій справі не відкрито, апеляційний суд дійшов правильного висновку, що заміна стягувача у виконавчому листі № 2-361/2011 регулюється статтею 55 ЦПК України».

Згідно із статтею 18 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Згідно з принципом jura novit curia («суд знає закони») неправильна юридична кваліфікація позивачем і відповідачами спірних правовідносин не звільняє суд від обов`язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц (провадження № 14-473цс18, пункт 83). У зв`язку із цим господарський суд, з`ясувавши в розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу в обґрунтування своїх вимог або заперечень послалися не на ті норми, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх і застосовує у прийнятті рішення саме такі норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини (висновок наведений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 (провадження № 12-15гс19, пункт 7.43).

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни боржника Відділ освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (67600, Одеська обл., м. Біляївка, пр-т Незалежності, 7; код ЄДРПОУ 02145122) на його правонаступника Одеську районну державну адміністрацію Одеської області (пр.Шевченка, буд. 4, місто Одеса 65032, код ЄДРПОУ 44010662) у наказі Господарського суду Одеської області від 07.09.2021 у справі №916/970/21.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ліквідатора ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" арбітражної керуючої Носань Н.С. про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2-1364/26 від 13.07.2026) по справі №916/970/21 задовольнити.

2.Замінити боржника Відділ освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (67600, Одеська обл., м. Біляївка, пр-т Незалежності, 7; код ЄДРПОУ 02145122) на його правонаступника Одеську районну державну адміністрацію Одеської області (пр.Шевченка, буд. 4, місто Одеса 65032, код ЄДРПОУ 44010662) у наказі Господарського суду Одеської області від 07.09.2021 у справі №916/970/21.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 28 липня 2026 року.

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна