Рішення № 138573491, 23.07.2026, Господарський суд Одеської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/982/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом) - Голубенко Д.К.,

від відповідача (за первісним позовом) - Розенбойм Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн до Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 171 921,47 грн. та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн про стягнення збитків у розмірі 660 928,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна про стягнення заборгованості за договором поставки № 0508 від 01.08.2025 р. у загальному розмірі 1661921,47 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач за первісним позовом зазначає, що 01 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн та Товариством з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна укладено договір поставки № 0508, відповідно до п. 1.1 якого позивач взяв на себе зобов`язання поставляти на адресу відповідача товар в асортименті, кількості та якості, узгодженій сторонами, а відповідач прийняти та оплатити його вартість на умовах цього договору.

При цьому позивач за первісним позовом зазначає, що згідно з п. 1.2 договору найменування товару, його асортимент, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна сума поставки узгоджується сторонами по мірі замовлення покупцем конкретних партій товару та зазначаються в накладних, які є невід`ємною частиною договору.

Так, позивач за первісним позовом вказує, що відповідно до п. 4.3 договору покупець оплачує товар на умовах 100% оплати протягом 20-ти банківських днів з дати поставки товару у розпорядження покупця. Розрахунок за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування в строк, передбачений п. 4.3 договору, на розрахунковий рахунок постачальника.

Наразі позивач за первісним позовом стверджує, що ТОВ Спарта Лайн свої зобов`язання за договором поставки виконувало належним чином, своєчасно поставляючи відповідачу товари (продукти харчування) в обсязі, асортименті та якості, визначених покупцем.

При цьому позивач за первісним позовом зауважує, що у період з 08 серпня 2025 року по 16 лютого 2026 року позивач на виконання умов договору поставки № 0508 від 01.08.2025 передав відповідачу товар на загальну суму 7743133,87 грн. Так, позивач за первісним позовом додає, що факт поставки позивачем вказаного товару та його прийняття відповідачем підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними, що додані позивачем до позовної заяви.

Отже, як стверджує позивач за первісним позовом, ТОВ Спарта Лайн належним чином та у повному обсязі виконало взяті на себе зобов`язання з поставки товару, передавши ТОВ Квікмілз Україна товар на загальну суму 7743133,87 грн., натомість відповідач свої зобов`язання за договором поставки від 01.08.2025 № 0508 щодо повної та своєчасної оплати товару належним чином не виконав. За ствердженнями позивача, при загальній вартості поставленого товару у сумі 7743133,87 грн. відповідачем було сплачено лише 6081212,40 грн., що підтверджується платіжними інструкціями наявними в матеріалах справи.

Між тим позивач за первісним позовом наголошує, що відсутність інших платежів за весь вказаний період підтверджується виписками за банківськими рахунками ТОВ Спарта Лайн.

Крім того, позивач за первісним позовом зазначає, що з метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з листом від 23.02.2026 № 2302/1 про погашення заборгованості за договором поставки від 01.08.2025 № 0508, відповідно до якого просив ТОВ Квікмілз Україна погасити наявну заборгованість, однак станом на даний час відповідачем існуюча заборгованість не погашена.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/982/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 22 квітня 2026 р. о 10:30 год.

Також 26.03.2026 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн подано до господарського суду заяву про забезпечення позову в порядку ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах та належать Товариству з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна в межах ціни позову 1661921,47 грн. до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн про забезпечення позову (вх. 2-589/26 від 26.03.2026) у справі № 916/982/26 відмовлено.

06.04.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 1320/26), відповідно до якої ТОВ Квікмілз Україна просить суд стягнути з ТОВ Спарта Лайн збитки у розмірі 660928,43 грн. Так, в обґрунтування поданого зустрічного позову позивач за зустрічним позовом зазначає, що 01 серпня 2025 року між ТОВ Спарта Лайн та ТОВ Квікмілз Україна було укладено договір поставки № 0508, відповідно до пункту 2.1.4 якого постачальник реєструє в ЄРПН зведену податкову накладну, складену в електронній формі на підставі первинних документів, у відповідності з вимогами діючого законодавства щодо порядку і заповнення, з дотриманням умов відносно реєстрації в порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої постачальником особи, і зареєстровану в термін, передбачений законодавством.

Як стверджує позивач за зустрічним позовом, за результатами здійснення господарських операцій між сторонами у справі та на виконання вказаного пункту договору поставки у відповідності з діючим законодавством України, ТОВ Спарта Лайн сформувало низку податкових накладних, натомість ТОВ Спарта Лайн не виконало передбачений п. 2.1.4 договору поставки обов`язок зареєструвати вказані вище податкові накладні в ЄРПН у термін, передбачений законодавством та не забезпечило виконання цього зобов`язання взагалі.

Наразі позивач за зустрічним позовом вказує, що вказаний факт підтверджується рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо зазначених податкових накладних, які надаються позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви.

Крім того, позивач за зустріним позовом на підтвердження порушення ТОВ Спарта Лайн вказаного у п. 2.1.4 договору поставки зобов`язання надає також квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05 січня 2026 року № 9415108096 (до ПН № 785), від 05 січня 2026 року № 9415103835 (до ПН № 789), від 14 січня 2026 року № 9427630333 (до ПН № 862), від 14 січня 2026 року № 9427662895 (до ПН № 863), від 14 січня 2026 року № 9427618888 (до ПН № 866), від 14 січня 2026 року № 9427645374 (до ПН № 867), від 27 січня 2026 року № 9009941787 (до ПН № 11), від 16.02.2026р. № 9032220459 (до ПН № 12), від 27.01.2026р. № 9009943912 (до ПН № 13), від 28 січня 2026 року № 9010597911 (до ПН № 15), від 28 січня 2026 року № 9010633501 (до ПН № 16).

Відтак, позивач за зустрічним позовом наголошує, що ТОВ Спарта Лайн не забезпечило здійснення реєстрації в ЄРПН податкових накладних, складених за результатами господарських взаємовідносин між сторонами у справі на загальну суму 660928,43 грн., що є збитками ТОВ Квікмілз Україна, що підлягають та заявлені до стягнення з ТОВ Спарта Лайн у даній позовній заяві.

Так, посилаючись на постанови КГС ВС від 28.06.2024 по справі № 906/1015/20, від 21.05.2024 по справі № 904/2104/19 (904/2410/20), постанову ОП КГС ВС від 03.08.2018 по № 917/877/17, позивач за зустрічним позовом зазначає, що обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, хоча невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків. Тому позовна вимога покупця про зобов`язання продавця здійснити таку реєстрацію не є способом захисту у господарських правовідносинах і не підлягає розгляду в суді жодної юрисдикції. Натомість належним способом захисту для покупця може бути звернення до продавця з позовом про відшкодування збитків, завданих порушенням його обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних.

Крім того, позивач за зустрічним позовом додає, що збільшення податкового кредиту є майновим інтересом покупця товарів/послуг, який з 01.01.2015 за загальним правилом реалізовується після виконання продавцем в публічно-правових відносинах з державою обов`язку скласти та зареєструвати в ЄРПН податкову накладну, адже із цим пов`язується виникнення у покупця права на віднесення відповідних сум ПДВ до податкового кредиту.

Таким чином, позивач за зустрічним позовом вказує, що порушення ТОВ Спарта Лайн як вимог п. 2.1.4 договору поставки, так і положень податкового законодавства України позбавляє ТОВ Квікмілз Україна права на включення вказаних у цій позовній заяві сум ПДВ до складу власного податкового кредиту (що є законним та очікуваним майновим інтересом ТОВ Квікмілз Україна) та завдає ТОВ Квікмілз Україна збитків у розумінні статті 22 ЦК України у розмірі відповідної суми ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2026 р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн про стягнення збитків у розмірі 660928,43 грн. до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/982/26 за правилами загального позовного провадження та повідомлено сторін про розгляд справи № 916/982/26 у підготовчому засіданні 22 квітня 2026 р. о 10:30 год.

16.04.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 13204/26), відповідно до якої позивач за первісним позовом просить суд забезпечити участь його представника - адвоката Голубенка Дмитра Костянтиновича у підготовчому засіданні, що призначене на 22 квітня 2026 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.04.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 13716/26), відповідно до якого товариство просить суд відмовити у повному обсязі в задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ Квікмілз Україна до ТОВ Спарта Лайн про стягнення збитків у розмірі 660928,43 грн.

Так, відповідач за зустрічним позовом зазначає, що відповідно до умов п. 2.1.4 договору поставки № 0508 від 01.08.2025 відповідачем за зустрічним позовом після відвантаження товару та підписання між сторонами видаткових накладних за правилом першої події було складено та подано на реєстрацію всі податкові накладні, у тому числі ті, на які посилається позивач за зустрічним позовом.

Таким чином, на думку відповідача за зустрічним позовом, фактичні обставини господарських відносин сторін повністю спростовують доводи ТОВ Квікмілз Україна про порушення умов договору з боку ТОВ Спарта Лайн та бездіяльність щодо здійснення реєстрації податкових накладних, оскільки у період з 01.08.2025 по 16.02.2026 ТОВ Спарта Лайн на виконання умов договору поставки та за заявками ТОВ Квікмілз Україна здійснено 95 окремих поставок товару, за кожною з яких було своєчасно сформовано та направлено на реєстрацію в ЄРПН відповідні податкові накладні.

Відтак, відповідач за зустрічним позовом наголошує, що успішна реєстрація 54 податкових накладних та прийняття податковим органом рішень про зупинення реєстрації щодо решти 41 податкової накладної беззаперечно підтверджують факт вчинення відповідачем за зустрічним позовом усіх необхідних і залежних від нього процесуальних дій щодо подання документів до ЄРПН у терміни, передбачені чинним законодавством, що в свою виключає факт допущення порушення умов п. 2.1.4 договору.

Як стверджує відповідач за зустрічним позовом, факт зупинення реєстрації 41 податкової накладної є виключно наслідком реалізації фіскальної функції контролюючого органу в межах процедури моніторингу (п. 201.16 ст. 201 ПК України) та не залежить від волі чи дій відповідача за зустрічним позовом.

Наразі відповідач за зустрічним позовом зазначає, що оскільки ТОВ Спарта Лайн забезпечило своєчасне подання документів до ЄРПН, а податковий орган скористався своїм правом на зупинення їх реєстрації для проведення додаткової перевірки, така затримка не може кваліфікуватися як порушення постачальником п. 2.1.4 договору, адже обов`язок платника вважається виконаним у момент направлення належним чином оформленого документа до ДПС, тоді як подальші дії державного органу лежать поза межами цивільно-правової відповідальності сторони договору.

Крім того, відповідач за зустрічним позовом наголошує, що у відповідності до вимог Податкового кодексу України та Порядку № 520, ТОВ Спарта Лайн протягом встановленого строку з метою здійснення реєстрації зупинених податкових накладних надано контролюючому органу вичерпні письмові пояснення та копії первинних документів, які підтверджують реальність здійснених господарських операцій, що були відображені в зупинених податкових накладних. Однак, за результатами розгляду вказаних пояснень, Головним управлінням ДПС в Одеській області було прийнято рішення про відмову у реєстрації у ЄРПН податкових накладних. Не погоджуючись із вказаними актами індивідуальної дії, відповідач за зустрічним позовом наразі здійснює підготовку позовних заяв до адміністративного суду про визнання цих рішень протиправними та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні датою їх фактичного складання.

При цьому позивач за первісним позовом зазначає, що у разі прийняття адміністративним судом позитивних судових рішень, податкові накладні реєструються датою їх первісного подання, що автоматично та у повному обсязі відновить право ТОВ Квікмілз Україна на формування податкового кредиту за відповідними операціями.

Таким чином, відповідач за зустрічним позовом додає, що ТОВ Спарта Лайн не лише не допустило порушень умов п. 2.1.4 договору поставки, а й вживає вичерпних, хоча й тривалих у часі заходів, спрямованих на остаточне виконання податкового обов`язку та захист майнових інтересів покупця, що свідчить про повне та сумлінне виконання відповідачем за зустрічним позовом умов договору та вимог податкового законодавства в межах процедури, визначеної ст. 201 ПК України.

Разом з тим відповідач за зустрічним позовом наголошує, що твердження ТОВ Квікмілз Україна про завдання йому збитків у розмірі суми ПДВ є передчасним, нормативно необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки станом на день звернення ТОВ Квікмілз Україна з вказаним позовом право на податковий кредит не є втраченим, оскільки згідно з п. 198.6 ст. 198 ПК України, якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування, зареєстрованих в ЄРПН, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної, крім того, на період дії воєнного стану та у разі зупинення реєстрації податкової накладної (п. 201.16 ст. 201 ПК України), перебіг цього строку переривається.

Так, відповідач за зустрічним позовом вказує, що оскільки ТОВ Спарта Лайн наразі перебуває у процесі оскарження рішень про відмову в реєстрації 41 податкової накладної, право покупця на податковий кредит не втрачене, а лише відтерміноване у часі до моменту винесення судового рішення та фактичної реєстрації податкових накладних датою їх складання.

При цьому, за ствердженнями відповідача за зустрічним позовом, збитки у розумінні ст. 22 ЦК України можуть виникнути лише у разі остаточної втрати права на податковий кредит, чого станом на сьогоднішній день не відбулося, натомість право ТОВ Квікмілз Україна не є втраченим, відтак у позивача за зустрічним позовом відсутнє порушене право.

21.04.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 13745/26), відповідно до якого позивач за первісним позовом просить суд забезпечити участь його представника - адвоката Голубенка Дмитра Костянтиновича в усіх судових засіданнях у справі № 916/982/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при цьому просить суд залишити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 15.04.2026 р. без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн про участь у судових засіданнях по справі № 916/982/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 22 квітня 2026 року по справі № 916/982/26 протокольно оголошено перерву до 06 травня 2026 року о 12:30 год.

27.04.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 14510/26). Так, позивач за зустрічним позовом, посилаючись на п. 2.1.4 спірного договору поставки, зазначає, що обов`язком ТОВ Спарта Лайн за договором поставки є не подання на реєстрацію податкових накладних, а їх реєстрація, як фінальна стадія цього процесу та його логічний результат.

Крім того, позивач за зустрічним позовом вказує про безпідставність посилань ТОВ Спарта Лайн на встановлені ПК України строки реєстрації податкових накладних, оскільки у спірних правовідносинах має місце не тривала (триваюча) бездіяльність ТОВ Спарта Лайн щодо невиконання обов`язку (зобов`язання) з реєстрації відповідних податкових накладних в межах встановленого законодавством України строку, а надання платником податку (ТОВ Спарта Лайн) копій документів, складених / оформлених із порушенням законодавства, що призвело до відмови в реєстрації податкових накладних.

Між тим щодо доводів ТОВ Спарта Лайн про те, що воно здійснює підготовку позовних заяв до адміністративного суду про визнання цих рішень протиправними та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні датою їх фактичного складання, позивач за зустрічним позовом зауважує, що відповідно до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, формою незгоди із рішенням податкового органу про відмову в реєстрації податкових накладних є саме оскарження таких рішень, а не вжиття підготовчих дій щодо такого оскарження.

05.05.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 15570/26), відповідно до якої позивач за первісним позовом просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна заборгованість за договором поставки від 01.08.2025 № 0508 у сумі 1486921,47 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн. та судовий збір 24928,82 грн.

Так, позивач за первісним позовом повідомляє суд про зменшення суми основного боргу за договором поставки від 01.08.2025 № 0508 на 175000,00 грн., які в період з 13.03.2026 по 04.05.2026 року були сплачені відповідачем на банківський рахунок позивача, що підтверджується платіжними інструкціями від 13.03.2026 № 8185, від 20.03.2026 № 8226, від 26.03.2026 № 8261, від 10.04.2026 № 8327, від 16.04.2026 № 8353, від 24.04.2026 № 8394, від 30.04.2026 № 8442. Таким чином, за ствердженням позивач за первісним позовом, загальний розмір заборгованості відповідача за договором поставки від 01.08.2025 № 0508, який підлягає стягненню на користь ТОВ Спарта Лайн, становить 1486921,47 грн.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 06 травня 2026 року по справі № 916/982/26 протокольно оголошено перерву до 22 травня 2026 року об 11:30 год.

При цьому судом прийнято до розгляду заяву позивача за первісним позовом про зменшення позовних вимог (вх. № 15570/26 від 05.05.2026), про що зазначено у протоколі судового засідання від 06.05.2026 р.

22.05.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 17808/26), відповідно до якої позивач за первісним позовом просить суд стягнути з ТОВ Квікмілз Україна заборгованість за договором поставки від 01.08.2025 № 0508 у сумі 1411921,47 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн. та судовий збір 24928,82 грн.. У вказаній заяві товариство вказує, що відповідач за первісним позовом вчергове здійснив оплату заборгованості за договором поставки, перерахувавши на банківський рахунок позивача суму у загальному розмірі 75000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 08.05.2026 № 8478 та від 15.05.2026 № 8510. Таким чином, за ствердженнями позивача за первісним позовом, загальний розмір заборгованості відповідача за договором поставки від 01.08.2025 № 0508, який підлягає стягненню на користь ТОВ Спарта Лайн, становить 1411921,47 грн.

Так, судом прийнято до розгляду зазначену заяву позивача про зменшення позовних вимог, про що зазначено у протоколі судового засідання від 16.06.2026 р.

У підготовчому засіданні господарського суду 22 травня 2026 року по справі № 916/982/26 протокольно оголошено перерву до 16 червня 2026 року о 10:15 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/982/26 на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2026 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/982/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн до Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1411921,47 грн. та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн про стягнення збитків у розмірі 660928,43 грн. та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 02 липня 2026 р. о 12:00 год.

02.07.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 23128/26), відповідно до якого відповідач за первісним позовом просить суд приєднати до матеріалів справи платіжні інструкції кредитового переказу коштів про сплату ТОВ Квікмілз Україна коштів на виконання договору поставки № 0508 від 01.08.2025 за період з 22.05.2026 по теперішній час, а саме: платіжну інструкцію № 8560 від 22.05.2026 на суму 25000 грн., платіжну інструкцію № 8585 від 28.05.2026 на суму 25000 грн., платіжну інструкцію № 8607 від 31.05.2026 на суму 30000 грн., платіжну інструкцію № 8662 від 12.06.2026 на суму 40000 грн., платіжну інструкцію № 8737 від 30.06.2026 на суму 60000 грн. та поновити строки подання вказаних доказів як таких, що не існували станом на звернення до суду із позовом та зустрічним позовом.

02.07.2026 р. від ТОВ Спарта Лайн до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 23193/26), відповідно до якої позивач за первісним позовом зменшує розмір позовних вимог і просить вважати їх наступними: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн заборгованість за договором поставки від 01.08.2025 № 0508 у сумі 1231921,47 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн судовий збір у розмірі 24928,82 грн..

Так, вказане клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 23193/26 від 02.07.2026) залишено судом без розгляду з огляду на те, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, натомість на стадії розгляду справи по суті така можливість відсутня.

Так, у судовому засіданні господарського суду 02 червня 2026 року по справі № 916/982/26 протокольно оголошено перерву до 23 липня 2026 року о 15:30 год.

22.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 25659/26), відповідно до якого позивач за первісним позовом просить суд прийняти до відома інформацію про початок процедури адміністративного оскарження рішень податкового органу відповідачем за зустрічним позовом; долучити до матеріалів справи адміністративний позов ТОВ Спарта Лайн, як такий, що засвідчує поточний стан правовідносин між сторонами.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача за первісним позовом про долучення доказів (вх. № 25659/26), задовольнив його та залучив вказані докази до матеріалів справи, про що зазначено у протоколі судового засідання від 23.07.2026 р.

23.07.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 25782/26), відповідно до якого позивач за зустрічним позовом просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження у справі для розгляду клопотання ТОВ Квікмілз Україна про зупинення провадження у справі; зупинити провадження у справі за позовом ТОВ Спарта Лайн до ТОВ Квікмілз Україна про стягнення заборгованості за договором поставки та за зустрічним позовом ТОВ Квікмілз Україна до ТОВ Спарта Лайн про стягнення збитків до набрання законної сили судовим рішення у справі № 420/21995/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд, розглянувши зазначене клопотання позивача за зустрічним позовом (вх. № 25782/26 від 23.07.2026), відмовив у його задоволенні, оскільки нормами ГПК України не передбачено підстав, за яких є можливим повернення до підготовчого провадження на стадії судового розгляду справи по суті після закриття підготовчого провадження. Крім того, заявником не обґрунтовано обставини, які мають бути вагомими для можливості повернення до стадії підготовчого провадження, про що зазначено у протоколі судового засідання від 23.07.2026 р.

23.07.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 25823/26), в якому товариство просить суд приєднати до матеріалів справи платіжні інструкції кредитового переказу коштів за липень 2026 року про часткову сплату заборгованості за первісним позовом, поновивши строки подання вказаних доказів як таких, що не існували станом на дату подання заяв про суті справи.

Суд, розглянувши вказане клопотання ТОВ Квікмілз Україна про долучення доказів (вх. № 25823/26 від 23.07.2026), задовольняє його, поновлює товариству строк для подання доказів, а саме платіжних інструкцій кредитового переказу коштів за липень 2026 року про часткову сплату заборгованості за первісним позовом та відповідно долучає їх до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 р. закрито провадження у справі № 916/982/26 в частині первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн до Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна про стягнення заборгованості у розмірі 240 000,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Під час розгляду справи по суті позивач за первісним позовом підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити, натомість представник позивача за зустрічним позовом підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом, просив їх задовольнити, проти задоволення первісного позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться у матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

01 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна (покупець) укладено договір поставки № 0508, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується за замовленням покупця, на умовах, передбачених цим договором, поставляти в розпорядження покупця товар в асортименті, кількості та якості, узгодженій сторонами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його вартість на умовах цього договору.

Згідно з п. 1.2 договору № 0508 від 01.08.2025 року найменування товару, його асортимент, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна сума поставки узгоджуються сторонами по мірі замовлення покупцем конкретних партій товару та зазначаються в накладних, які є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.1 договору № 0508 від 01.08.2025 року постачальник зобов`язується, зокрема: поставляти товар покупцю у відповідності з правилами інкотермс-2010 на умовах, зазначених покупцем у заявці (2.1.1); постачальник реєструє ЄРПН зведену податкову накладну, складену в електронній формі на підставі первинних документів, у відповідності з вимогами діючого законодавства щодо порядку її заповнення, з дотриманням умов відносно реєстрації в порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої постачальником особи, і зареєстровану в термін передбачений законодавством (2.1.4).

Положеннями п. 2.1 договору № 0508 від 01.08.2025 року визначено, що постачальник зобов`язується, зокрема: належним чином прийняти товар на умовах поставки, згідно з правилами Інкотермс-2010, зазначених в заявці, та сплатити його вартість (підп. 2.2.1); забезпечити наявність у особи, яка здійснює фактичне отримання товару, всіх необхідних повноважень, пов`язаних з прийманням-передачею товару (за кількістю, якістю, наявністю та належним оформленням товаросупровідної документації, тощо), у тому числі права підпису будь-яких актів та інших документів, пов`язаних з прийманням-передачею товару (підп. 2.2.2); надати постачальнику витяг з реєстру платників ПДВ. У випадку ненадання покупцем постачальнику витягу з реєстру платників ПДВ, покупець вважається не платником ПДВ з усіма встановленими чинним податковим законодавством наслідками (підп. 2.2.4).

За умовами п. 3.1 договору № 0508 від 01.08.2025 року покупець завчасно погоджує з постачальником умови поставки відповідно правил Інкотермс-2010, асортимент, номенклатуру та кількість товару, а також можливі дати відправки на його адресу конкретної партії товару. Після вказаного узгодження покупець направляє письмове замовлення (заявку) постачальнику. Заявка буде вважатися прийнятою до виконання, якщо протягом 72 годин з моменту її отримання постачальником, від постачальника не надійшла обґрунтована відмова від заявки.

У п. 3.2 договору № 0508 від 01.08.2025 року передбачено, що поставка кожної партії товару здійснюється у зазначений в заявці термін. Доставка товару здійснюється автомобільним транспортом постачальника.

Передача товару покупцю здійснюється на підставі накладних (п. 3.3 договору № 0508 від 01.08.2025 року).

Пунктом 3.4 договору № 0508 від 01.08.2025 року сторони погодили, що право власності на товар виникає у покупця після повного розрахунку за поставлений товар.

Умовами п. 4.1 договору № 0508 від 01.08.2025 року визначено, що товар поставляється партіями. Вартість партії товару розраховується в залежності від асортименту товару та ціни, обумовленої сторонами на умовах цього договору. Партією товару вважається кількість товару, поставлена за одну поставку.

Відповідно до п. 4.2 договору № 0508 від 01.08.2025 року ціна на товар формується постачальником та зазначається в накладних на передачу товару.

Положеннями п.п. 4.3 - 4.5 договору № 0508 від 01.08.2025 року погоджено, що покупець оплачує товар на умовах 100% оплати протягом 20 банківських днів з дати поставки товару у розпорядження покупця. Розрахунок покупцем за товар здійснюється у національній валюті України - гривні шляхом перерахування в строк, передбачений п. 4.3 договору, на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника, зазначений в розділі II цього договору. Платіжне доручення покупця обов`язково повинно містити посилання на номер і дату цього договору.

Відповідно до п. 9.1 договору № 0508 від 01.08.2025 року цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до ___ 20__р., а в частині розрахунку за товар до повного його виконання. Дія даного договору автоматично продовжується на кожний наступний річний період за умови, якщо жодна зі сторін не повідомить письмово іншу сторону про його розірвання не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку його дії.

Згідно з п. 9.3 договору № 0508 від 01.08.2025 року припинення договору не позбавляє права на стягнення постачальником понесених збитків, в тому числі неотриманні доходи, які він одержав би, якби зобов`язання покупцем було виконано своєчасно, а також пені, штрафів, передбачених цим договором.

У п. 9.5 договору № 0508 від 01.08.2025 року визначено, що накладні на відпуск товару, двосторонні акти, специфікації є невід`ємною частиною цього договору і не потребують укладання додаткових угод.

Так, згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, вищевказаний договір поставки є підставою для виникнення у сторін за цим договором господарських зобов`язань відповідно до ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Так, судом встановлено, що на виконання умов вказаного договору поставки № 0508 від 01.08.2025 р. позивачем за первісним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн було здійснено поставку обумовленого договором товару на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Фуді на загальну суму 7743133,87 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, а саме:

- видатковою накладною № 380 від 08.08.2025 р. на суму 78388,20 грн. (у т.ч. ПДВ 13064,70 грн.), товарно-транспортною накладною № Р380 від 08.08.2025 р. на суму 78388,20 грн.;

- видатковою накладною № 384 від 11.08.2025 р. на суму 67843,20 грн. (у т.ч. ПДВ 11307,20 грн.), товарно-транспортною накладною № Р384 від 11.08.2025 р. на суму 67843,20 грн.;

- видатковою накладною № 402 від 13.08.2025 р. на суму 82771,60 грн. (у т.ч. ПДВ 13795,27 грн.), товарно-транспортною накладною № Р402 від 13.08.2025 р. на суму 82771,60 грн.;

- видатковою накладною № 416 від 14.08.2025 р. на суму 14500,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2416,67 грн.), товарно-транспортною накладною № Р416 від 14.08.2025 р. на суму 14500,00 грн.;

- видатковою накладною № 417 від 15.08.2025 р. на суму 71232,00 грн. (у т.ч. ПДВ 11872,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р417 від 15.08.2025 р. на суму 71232,00 грн.;

- видатковою накладною № 418 від 18.08.2025 р. на суму 79342,80 грн. (у т.ч. ПДВ 13223,80 грн.), товарно-транспортною накладною № Р418 від 18.08.2025 р. на суму 79342,80 грн.;

- видатковою накладною № 445 від 20.08.2025 р. на суму 119198,20 грн. (у т.ч. ПДВ 19866,37 грн.), товарно-транспортною накладною № СП445 від 20.08.2025 р. на суму 119198,20 грн.;

- видатковою накладною № 448 від 22.08.2025 р. на суму 51852,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8642,00 грн.), товарно-транспортною накладною № 448 від 22.08.2025 р. на суму 51852,00 грн.;

- видатковою накладною № 455 від 25.08.2025 р. на суму 89002,40 грн. (у т.ч. ПДВ 14833,73 грн.), товарно-транспортною накладною № Р455 від 25.08.2025 р. на суму 89002,40 грн.;

- видатковою накладною № 456 від 27.08.2025 р. на суму 112611,20 грн. (у т.ч. ПДВ 18768,53 грн.), товарно-транспортною накладною № Р456 від 27.08.2025 р. на суму 112611,20 грн.;

- видатковою накладною № 459 від 29.08.2025 р. на суму 97181,80 грн. (у т.ч. ПДВ 16196,97 грн.), товарно-транспортною накладною № Р459 від 29.08.2025 року на суму 97181,80 грн.;

- видатковою накладною № 461 від 01.09.2025 р. на суму 164838,20 грн. (у т.ч. ПДВ 27473,03 грн.), товарно-транспортною накладною № Р461 від 01.09.2025 р. на суму 164838,20 грн.;

- видатковою накладною № 471 від 03.09.2025 р. на суму 8880,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1480,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р471 від 03.09.2025 р. на суму 8880,00 грн.;

- видатковою накладною № 467 від 03.09.2025 р. на суму 104698,20 грн. (у т.ч. ПДВ 17449,70 грн.), товарно-транспортною накладною № Р459 від 03.09.2025 р. на суму 104698,20 грн.;

- видатковою накладною № 473 від 05.09.2025 р. на суму 62841,60 грн. (у т.ч. ПДВ 10473,60 грн.), товарно-транспортною накладною № Р473 від 05.09.2025 р. на суму 62841,60 грн.;

- видатковою накладною № 473 від 08.09.2025 р. на суму 33388,20 грн. (у т.ч. ПДВ 5564,70 грн.), товарно-транспортною накладною № Р473 від 08.09.2025 р. на суму 33388,20 грн.;

- видатковою накладною № 482 від 10.09.2025 р. на суму 118803,20 грн. (у т.ч. ПДВ 19800,53 грн.), товарно-транспортною накладною № Р482 від 10.09.2025 р. на суму 118803,20 грн.;

- видатковою накладною № 485 від 12.09.2025 р. на суму 55227,20 грн. (у т.ч. ПДВ 9204,53 грн.), товарно-транспортною накладною № Р485 від 12.09.2025 р. на суму 55227,20 грн.;

- видатковою накладною № 489 від 15.09.2025 р. на суму 103344,00 грн. (у т.ч. ПДВ 17224,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р489 від 15.09.2025 р. на суму 103344,00 грн.;

- видатковою накладною № 493 від 17.09.2025 р. на суму 96709,80 грн. (у т.ч. ПДВ 16118,30 грн.), товарно-транспортною накладною № Р489 від 17.09.2025 р. на суму 96709,80 грн.;

- видатковою накладною № 496 від 19.09.2025 р. на суму 79851,30 грн. (у т.ч. ПДВ 13308,55 грн.), товарно-транспортною накладною № Р489 від 19.09.2025 р. на суму 79851,30 грн.;

- видатковою накладною № 498 від 22.09.2025 р. на суму 109626,40 грн. (у т.ч. ПДВ 18271,07 грн.), товарно-транспортною накладною № Р498 від 23.09.2025 р. на суму 109626,40 грн.;

- видатковою накладною № 499 від 24.09.2025 р. на суму 88734,00 грн. (у т.ч. ПДВ 14789,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р499 від 24.09.2025 р. на суму 88734,00 грн.;

- видатковою накладною № 500 від 24.09.2025 р. на суму 11580,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1930,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р500 від 24.09.2025 р. на суму 11580,00 грн.;

- видатковою накладною № 502 від 25.09.2025 р. на суму 13770,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2295,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р500 від 24.09.2025 р. на суму 13770,00 грн.;

- видатковою накладною № 504 від 26.09.2025 р. на суму 60876,00 грн. (у т.ч. ПДВ 10146,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р504 від 26.09.2025 р. на суму 60876,00 грн.;

- видатковою накладною № 507 від 29.09.2025 р. на суму 114488,80 грн. (у т.ч. ПДВ 19081,47 грн.), товарно-транспортною накладною № Р507 від 29.09.2025 р. на суму 114488,80 грн.;

- видатковою накладною № 512 від 30.09.2025 р. на суму 25915,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4319,17 грн.), товарно-транспортною накладною № Р512 від 29.09.2025 р. на суму 25915,00 грн.;

- видатковою накладною № 513 від 01.10.2025 р. на суму 101236,95 грн. (у т.ч. ПДВ 16872,83 грн.), товарно-транспортною накладною № Р513 від 01.10.2025 р. на суму 101236,95 грн.;

- видатковою накладною № 516 від 03.10.2025 р. на суму 77000,40 грн. (у т.ч. ПДВ 12833,40 грн.), товарно-транспортною накладною № Р516 від 03.10.2025 р. на суму 77000,40 грн.;

- видатковою накладною № 520 від 06.10.2025 р. на суму 117665,20 грн. (у т.ч. ПДВ 19610,87 грн.), товарно-транспортною накладною № Р516 від 06.10.2025 р. на суму 117665,20 грн.;

- видатковою накладною № 526 від 08.10.2025 р. на суму 113544,00 грн. (у т.ч. ПДВ 18924,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р516 від 08.10.2025 р. на суму 113544,00 грн.;

- видатковою накладною № 532 від 10.10.2025 р. на суму 65441,60 грн. (у т.ч. ПДВ 10906,93 грн.), товарно-транспортною накладною № Р532 від 10.10.2025 р. на суму 65441,60 грн.;

- видатковою накладною № 534 від 13.10.2025 р. на суму 144768,70 грн. (у т.ч. ПДВ 24128,12 грн.), товарно-транспортною накладною № Р534 від 13.10.2025 р. на суму 144768,70 грн.;

- видатковою накладною № 542 від 15.10.2025 р. на суму 77090,20 грн. (у т.ч. ПДВ 12848,37 грн.), товарно-транспортною накладною № Р542 від 15.10.2025 р. на суму 77090,20 грн.;

- видатковою накладною № 547 від 16.10.2025 р. на суму 23700,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3950,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р547 від 16.10.2025 р. на суму 23700,00 грн.;

- видатковою накладною № 551 від 17.10.2025 р. на суму 95806,00 грн. (у т.ч. ПДВ 15967,67 грн.), товарно-транспортною накладною № Р551 від 17.10.2025 р. на суму 95806,00 грн.;

- видатковою накладною № 555 від 20.10.2025 р. на суму 158306,00 грн. (у т.ч. ПДВ 26384,33 грн.), товарно-транспортною накладною № Р555 від 20.10.2025 р. на суму 158306,00 грн.;

- видатковою накладною № 565 від 22.10.2025 р. на суму 78731,00 грн. (у т.ч. ПДВ 13121,83 грн.), товарно-транспортною накладною № Р565 від 22.10.2025 р. на суму 78731,00 грн.;

- видатковою накладною № 569 від 23.10.2025 р. на суму 31800,00 грн. (у т.ч. ПДВ 5300,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р569 від 23.10.2025 р. на суму 31800,00 грн.;

- видатковою накладною № 575 від 24.10.2025 р. на суму 54655,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9109,17 грн.), товарно-транспортною накладною № Р575 від 24.10.2025 р. на суму 54655,00 грн.;

- видатковою накладною № 579 від 27.10.2025 р. на суму 99102,00 грн. (у т.ч. ПДВ 16517,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р579 від 27.10.2025 р. на суму 99102,00 грн.;

- видатковою накладною № 588 від 29.10.2025 р. на суму 120455,00 грн. (у т.ч. ПДВ 20075,83 грн.), товарно-транспортною накладною № Р588 від 29.10.2025 р. на суму 120455,00 грн.;

- видатковою накладною № 594 від 31.10.2025 р. на суму 102000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 17000,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р594 від 31.10.2025 р. на суму 102000,00 грн.;

- видатковою накладною № 598 від 03.11.2025 р. на суму 177106,00 грн. (у т.ч. ПДВ 29517,67 грн.), товарно-транспортною накладною № Р598 від 03.11.2025 р. на суму 177106,00 грн.;

- видатковою накладною № 602 від 05.11.2025 р. на суму 107770,00 грн. (у т.ч. ПДВ 17961,67 грн.), товарно-транспортною накладною № Р602 від 05.11.2025 р. на суму 107770,00 грн.;

- видатковою накладною № 605 від 06.11.2025 р. на суму 47124,00 грн. (у т.ч. ПДВ 7854,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р605 від 06.11.2025 р. на суму 47124,00 грн.;

- видатковою накладною № 608 від 07.11.2025 р. на суму 71140,00 грн. (у т.ч. ПДВ 11856,67 грн.), товарно-транспортною накладною № Р608 від 07.11.2025 р. на суму 71140,00 грн.;

- видатковою накладною № 613 від 10.11.2025 р. на суму 194590,00 грн. (у т.ч. ПДВ 32431,67 грн.), товарно-транспортною накладною № Р613 від 10.11.2025 р. на суму 194590,00 грн.;

- видатковою накладною № 627 від 12.11.2025 р. на суму 39190,00 грн. (у т.ч. ПДВ 6531,67 грн.), товарно-транспортною накладною № Р627 від 12.11.2025 р. на суму 39190,00 грн.;

- видатковою накладною № 629 від 13.11.2025 р. на суму 50460,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8410,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р629 від 13.11.2025 р. на суму 50460,00 грн.;

- видатковою накладною № 632 від 14.11.2025 р. на суму 81560,00 грн. (у т.ч. ПДВ 13593,33 грн.), товарно-транспортною накладною № Р632 від 14.11.2025 р. на суму 81560,00 грн.;

- видатковою накладною № 633 від 17.11.2025 р. на суму 68098,60 грн. (у т.ч. ПДВ 11349,77 грн.), товарно-транспортною накладною № Р633 від 17.11.2025 р. на суму 68098,60 грн.;

- видатковою накладною № 634 від 17.11.2025 р. на суму 78400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 13066,67 грн.), товарно-транспортною накладною № Р634 від 17.11.2025 р. на суму 78400,00 грн.;

- видатковою накладною № 638 від 19.11.2025 р. на суму 132416,00 грн. (у т.ч. ПДВ 22069,33 грн.), товарно-транспортною накладною № Р638 від 19.11.2025 р. на суму 132416,00 грн.;

- видатковою накладною № 647 від 21.11.2025 р. на суму 81368,05 грн. (у т.ч. ПДВ 13561,34 грн.), товарно-транспортною накладною № Р647 від 21.11.2025 р. на суму 81368,05 грн.;

- видатковою накладною № 652 від 24.11.2025 р. на суму 157288,06 грн. (у т.ч. ПДВ 26214,68 грн.), товарно-транспортною накладною № Р652 від 24.11.2025 р. на суму 157288,06 грн.;

- видатковою накладною № 657 від 26.11.2025 р. на суму 112308,30 грн. (у т.ч. ПДВ 18718,05 грн.), товарно-транспортною накладною № Р657 від 26.11.2025 р. на суму 112308,30 грн.;

- видатковою накладною № 658 від 26.11.2025 р. на суму 26174,28 грн. (у т.ч. ПДВ 4362,38 грн.), товарно-транспортною накладною № Р658 від 26.11.2025 р. на суму 26174,28 грн.;

- видатковою накладною № 665 від 27.11.2025 р. на суму 7840,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1306,67 грн.), товарно-транспортною накладною № Р665 від 27.11.2025 р. на суму 7840,00 грн.;

- видатковою накладною № 670 від 28.11.2025 р. на суму 70144,00 грн. (у т.ч. ПДВ 11690,67 грн.). товарно-транспортною накладною № Р670 від 28.11.2025 р. на суму 70144,00 грн.;

- видатковою накладною № 673 від 01.12.2025 р. на суму 146089,00 грн. (у т.ч. ПДВ 24348,17 грн.), товарно-транспортною накладною № Р673 від 01.12.2025 р. на суму 146089,00 грн.;

- видатковою накладною № 676 від 03.12.2025 р. на суму 110516,00 грн. (у т.ч. ПДВ 18419,33 грн.), товарно-транспортною накладною № Р676 від 03.12.2025 р. на суму 110516,00 грн.;

- видатковою накладною № 682 від 05.12.2025 р. на суму 89929,10 грн. (у т.ч. ПДВ 14988,18 грн.), товарно-транспортною накладною № Р682 від 05.12.2025 р. на суму 89929,10 грн.;

- видатковою накладною № 683 від 08.12.2025 р. на суму 137940,00 грн. (у т.ч. ПДВ 22990,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р683 від 08.12.2025 р. на суму 137940,00 грн.;

- видатковою накладною № 690 від 09.12.2025 р. на суму 119760,00 грн. (у т.ч. ПДВ 19960,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р690 від 09.12.2025 р. на суму 119760,00 грн.;

- видатковою накладною № 696 від 12.12.2025 р. на суму 85402,00 грн. (у т.ч. ПДВ 14233,67 грн.), товарно-транспортною накладною № Р696 від 12.12.2025 р. на суму 85402,00 грн.;

- видатковою накладною № 707 від 15.12.2025 р. на суму 152460,00 грн. (у т.ч. ПДВ 25410,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р707 від 15.12.2025 р. на суму 152460,00 грн.;

- видатковою накладною № 711 від 17.12.2025 р. на суму 87250,00 грн. (у т.ч. ПДВ 14541,67 грн.), товарно-транспортною накладною № Р711 від 17.12.2025 р. на суму 87250,00 грн.;

- видатковою накладною № 719 від 19.12.2025 р. на суму 63170,00 грн. (у т.ч. ПДВ 10528,33 грн.), товарно-транспортною накладною № Р719 від 19.12.2025 р. на суму 63170,00 грн.;

- видатковою накладною № 725 від 22.12.2025 р. на суму 51110,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8518,33 грн.), товарно-транспортною накладною № Р725 від 22.12.2025 р. на суму 51110,00 грн.;

- видатковою накладною № 729 від 24.12.2025 р. на суму 51936,70 грн. (у т.ч. ПДВ 8656,12 грн.), товарно-транспортною накладною № Р729 від 24.12.2025 р. на суму 51936,70 грн.;

- видатковою накладною № 736 від 25.12.2025 р. на суму 44720,40 грн. (у т.ч. ПДВ 7453,40 грн.), товарно-транспортною накладною № Р736 від 25.12.2025 р. на суму 44720,40 грн.;

- видатковою накладною № 740 від 29.12.2025 р. на суму 81974,00 грн. (у т.ч. ПДВ 13662,33 грн.), товарно-транспортною накладною № Р740 від 29.12.2025 р. на суму 81974,00 грн.;

- видатковою накладною № 745 від 30.12.2025 р. на суму 23640,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3940,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р745 від 30.12.2025 р. на суму 23640,00 грн.;

- видатковою накладною № 1 від 02.01.2026 р. на суму 12157,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2026,17 грн.), товарно-транспортною накладною № Р1 від 02.01.2026 р. на суму 12157,00 грн.;

- видатковою накладною № 2 від 05.01.2026 р. на суму 51906,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8651,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р5 від 05.01.2026 р. на суму 51906,00 грн.;

- видатковою накладною № 5 від 07.01.2026 р. на суму 104506,00 грн. (у т.ч. ПДВ 17417,67 грн.), товарно-транспортною накладною № Р5 від 07.01.2026 р. на суму 104506,00 грн.;

- видатковою накладною № 7 від 07.01.2026 р. на суму 43984,00 грн. (у т.ч. ПДВ 7330,67 грн.), товарно-транспортною накладною № Р7 від 07.01.2026 р. на суму 43984,00 грн.;

- видатковою накладною № 9 від 09.01.2026 р. на суму 29704,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4950,67 грн.), товарно-транспортною накладною № Р9 від 09.01.2026 р. на суму 29704,00 грн.;

- видатковою накладною № 12 від 12.01.2026 р. на суму 55489,40 грн. (у т.ч. ПДВ 9248,23 грн.), товарно-транспортною накладною № Р12 від 12.01.2026 р. на суму 55489,40 грн.;

- товарно-транспортною накладною № Р18 від 14.01.2026 р. на суму 76268,00 грн.;

- видатковою накладною № 34 від 16.01.2026 р. на суму 112986,00 грн. (у т.ч. ПДВ 18831,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р34 від 16.01.2026 р. на суму 112986,00 грн.;

- видатковою накладною № 43 від 19.01.2026 р. на суму 124294,00 грн. (у т.ч. ПДВ 20715,67 грн.), товарно-транспортною накладною № Р43 від 19.01.2026 р. на суму 124294,00 грн.;

- видатковою накладною № 65 від 21.01.2026 р. на суму 91680,20 грн. (у т.ч. ПДВ 15280,03 грн.), товарно-транспортною накладною № Р65 від 21.01.2026 р. на суму 91680,20 грн.;

- видатковою накладною № 85 від 23.01.2026 р. на суму 91426,00 грн. (у т.ч. ПДВ 15237,67 грн.), товарно-транспортною накладною № Р19 від 23.01.2026 р. на суму 91426,00 грн.;

- видатковою накладною № 96 від 26.01.2026 р. на суму 56260,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9376,67 грн.), товарно-транспортною накладною № Р96 від 26.01.2026 р. на суму 56260,00 грн.;

- видатковою накладною № 117 від 28.01.2026 р. на суму 97070,00 грн. (у т.ч. ПДВ 16178,33 грн.), товарно-транспортною накладною № Р117 від 28.01.2026 р. на суму 97070,00 грн.;

- видатковою накладною № 124 від 30.01.2026 р. на суму 61674,00 грн. (у т.ч. ПДВ 10279,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р124 від 30.01.2026 р. на суму 61674,00 грн.;

- видатковою накладною № 140 від 02.02.2026 р. на суму 64020,00 грн. (у т.ч. ПДВ 10670,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р140 від 02.02.2026 р. на суму 64020,00 грн.;

- видатковою накладною № 209 від 04.02.2026 р. на суму 95662,00 грн. (у т.ч. ПДВ 15943,67 грн.), товарно-транспортною накладною № Р209 від 04.02.2026 р. на суму 95662,00 грн.;

- видатковою накладною № 197 від 06.02.2026 р. на суму 57568,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9594,67 грн.), товарно-транспортною накладною № Р197 від 06.02.2026 р. на суму 57568,00 грн.;

- видатковою накладною № 212 від 09.02.2026 р. на суму 49180,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8196,67 грн.), товарно-транспортною накладною № Р212 від 09.02.2026 р. на суму 49180,00 грн.;

- видатковою накладною № 233 від 11.02.2026 р. на суму 94481,80 грн. (у т.ч. ПДВ 15746,97 грн.), товарно-транспортною накладною № Р233 від 11.02.2026 р. на суму 94481,80 грн.;

- видатковою накладною № 274 від 16.02.2026 р. на суму 45144,00 грн. (у т.ч. ПДВ 7524,00 грн.), товарно-транспортною накладною № Р274 від 16.02.2026 р. на суму 45144,00 грн.

При цьому, як вбачається з вказаних видаткових та товарно-транспортних накладних, поставлений позивачем товар було отримано уповноваженими особами відповідача, про що свідчать підписи вказаних осіб на вищезазначених видаткових та транспортно-товарних накладних.

У відповідності з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить висновку про належне виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем за укладеним договором щодо поставки товару відповідно до вищевказаних видаткових накладних.

В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

В свою чергу отримання відповідачем поставленого з боку позивача товару є підставою виникнення у відповідача зобов`язання оплатити поставлений товар відповідно до умов договору поставки № 0508 від 01.08.2025 та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати.

Положеннями п. 4.3 договору № 0508 від 01.08.2025 року сторони погодили, що покупець оплачує товар на умовах 100% оплати протягом 20 банківських днів з дати поставки товару у розпорядження покупця.

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи вказані положення п. 4.3 договору поставки № 0508 від 01.08.2025 р., відповідач, як покупець, зобов`язаний був оплатити кожну партію товару протягом 20 банківських днів з дати поставки.

Наразі, як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідачем була здійснена часткова оплата за поставлений позивачем товар у загальному розмірі 6081212,40 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями, а саме:

- № 7128 від 27.08.2025 р. на суму 78388,20 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 13064,70 грн.;

- № 7137 від 29.08.2025 р. на суму 67843,20 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 11307,20 грн.;

- № 7159 від 01.09.2025 р. на суму 97271,60 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 16211,93 грн.;

- № 7167 від 04.09.2025 р. на суму 71232,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 11872,00 грн.;

- № 7197 від 09.09.2025 р. на суму 79342,80 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 13223,80 грн.;

- № 7206 від 11.09.2025 р. на суму 171050,20 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 28508,37 грн.;

- № 7226 від 15.09.2025 р. на суму 89002,40 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 14833,73 грн.;

- № 7252 від 19.09.2025 р. на суму 148795,40 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 24799,23 грн.;

- № 7238 від 16.09.2025 р. на суму 60997,60 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 10166,27 грн.;

- № 7272 від 22.09.2025 р. на суму 200000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 33333,33 грн.;

- № 7300 від 26.09.2025 р. на суму 141258,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 23543,00 грн.;

- № 7324 від 30.09.2025 р. на суму 100000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн.;

- № 7341 від 03.10.2025 р. на суму 107418,60 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 17903,10 грн.;

- № 7358 від 08.10.2025 р. на суму 150000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 25000,00 грн.;

- № 7373 від 09.10.2025 р. на суму 129905,10 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 21650,85 грн.;

- № 7402 від 14.10.2025 р. на суму 150000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 25000,00 грн.;

- № 7419 від 17.10.2025 р. на суму 100000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн.;

- № 7436 від 21.10.2025 р. на суму 150000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 25000,00 грн.;

- № 7449 від 25.10.2025 р. на суму 177819,95 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 29636,66 грн.;

- № 7471 від 28.10.2025 р. на суму 150000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 25000,00 грн.;

- № 7494 від 31.10.2025 р. на суму 120650,80 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 20108,47 грн.;

- № 7505 від 04.11.2025 р. на суму 120000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 20000,00 грн.;

- № 7521 від 08.11.2025 р. на суму 271364,90 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 45227,48 грн.;

- № 7547 від 11.11.2025 р. на суму 160000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 26666,67 грн.;

- № 7561 від 14.11.2025 р. на суму 133092,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 22182,00 грн.;

- № 7587 від 18.11.2025 р. на суму 160000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 26666,67 грн.;

- № 7604 від 21.11.2025 р. на суму 161557,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 26926,17 грн.;

- № 7623 від 25.11.2025 р. на суму 170000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 28333,33 грн.;

- № 7640 від 28.11.2025 р. на суму 118140,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 19690,00 грн.;

- № 7666 від 03.12.2025 р. на суму 170000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 28333,33 грн.;

- № 7684 від 05.12.2025 р. на суму 185800,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 30966,67 грн.;

- № 7703 від 09.12.2025 р. на суму 160000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 26666,67 грн.;

- № 7721 від 12.12.2025 р. на суму 210282,65 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 35047,11 грн.;

- № 7738 від 16.12.2025 р. на суму 175000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 29166,67 грн.;

- № 7753 від 21.12.2025 р. на суму 100000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн.;

- № 7772 від 24.12.2025 р. на суму 100000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн.;

- № 7823 від 06.01.2026 р. на суму 100000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн.;

- № 7836 від 10.01.2026 р. на суму 50000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн.;

- № 7854 від 14.01.2026 р. на суму 100000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн.;

- № 7884 від 20.01.2026 р. на суму 100000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн.;

- № 7906 від 23.01.2026 р. на суму 100000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн.;

- № 7926 від 27.01.2026 р. на суму 100000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн.;

- № 7948 від 30.01.2026 р. на суму 100000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн.;

- № 7969 від 04.02.2026 р. на суму 100000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн.;

- № 7982 від 06.02.2026 р. на суму 100000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 16666,67грн.;

- № 8008 від 10.02.2026 р. на суму 120000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 20000,00 грн.;

- № 8030 від 13.02.2026 р. на суму 100000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн.;

- № 8046 від 17.02.2026 р. на суму 50000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн.;

- № 8168 від 10.03.2026 р. на суму 25000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 4166,67 грн.;

При цьому відповідно до акта звірки взаємних розрахунків між ТОВ Спарта Лайн та ТОВ Квікмілз Україна за договором № 0508 заборгованість на користь ТОВ Спарта Лайн складає 1661921,47 грн. Разом з тим, як убачається із вказаного акту, останній не підписаний зі сторони покупця ТОВ Квікмілз Україна.

Між тим згідно з розрахунком заборгованості за договором поставки № 0508 від 01.08.2025 (т. 1 а.с. 159) вартість поставленого товару складає 7743133,87 грн., сума сплачених коштів 6082212,40 грн., з огляду на що сума заборгованості складає 1661921,47 грн.

Також із матеріалів справи вбачається, що позивач за первісним позовом ТОВ Спарта Лайн звернувся до ТОВ Квікмілз Україна із листом № 2302/1 від 23.02.2026 р., в якому просив забезпечити погашення всієї суми заборгованості, яка виникла за договором поставки № 01.08.2025 № 0508, у загальному розмірі 1689921,47 грн., однак доказів надання відповідачем за первісним позовом відповіді на вказаний лист матеріали справи не містять.

У подальшому, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем була здійснено часткова оплата за поставлений позивачем товар у загальному розмірі 250000,00 грн., з огляду на що позивачем за первісним позовом було зменшено розмір заявлених позовних вимог згідно із заявами від 05.05.2026 за вх. № 15570/26 та від 22.05.2026 за вх. № 17808/26. Відповідна сплата підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями, а саме:

- № 8185 від 13.03.2026 р. на суму 25000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 4166,67 грн.;

- № 8226 від 20.03.2026 р. на суму 25000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 4166,67 грн.;

- № 8261 від 26.03.2026 р. на суму 25000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 4166,67 грн.;

- № 8327 від 10.04.2026 р. на суму 25000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 4166,67 грн.;

- № 8353 від 16.04.2026 р. на суму 25000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025 р. у т.ч. ПДВ 20% 4166,67 грн.;

- № 8394 від 24.04.2026 р. на суму 25000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 4166,67 грн.;

- № 8442 від 30.04.2026 р. на суму 25000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 4166,67 грн.;

- № 8478 від 08.05.2026 р. на суму 25000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 4166,67 грн.;

- № 8510 від 15.05.2026 р. на суму 50000,00 грн. з призначенням платежу: оплата товару згідно договору №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн..

Крім того, у матеріалах справи міститься реєстр банківських операцій за період з 01.08.2025 по 31.03.2026.

Подалі, як встановлено судом, відповідачем була здійснено часткова оплата за поставлений позивачем товар у загальному розмірі 240000,00 грн., з огляду на що позивачем та відповідачем за первісним позовом надані до суду платіжні інструкції кредитового переказу коштів, а саме:

- № 8560 від 22.05.2026 на суму 25000,00 грн. з призначенням платежу: сплата товару згідно договору поставки №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 4166,67 грн.;

- № 8585 від 28.05.2026 на суму 25000,00 грн. з призначенням платежу: сплата товару згідно договору поставки №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 4166,67 грн.;

- № 8607 від 31.05.2026 на суму 30000,00 грн. з призначенням платежу: сплата товару згідно договору поставки №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 5000,00 грн.;

- № 8662 від 12.06.2026 на суму 40000,00 грн. з призначенням платежу: сплата товару згідно договору поставки №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 6666,67 грн.;

- № 8737 від 30.06.2026 на суму 60000,00 грн. з призначенням платежу: сплата товару згідно договору поставки №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 10000,00 грн.;

- № 8797 від 13.07.2026 р. на суму 30000,00 грн. з призначенням платежу: сплата товару згідно договору поставки №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 5000,00 грн.;

- № 8834 від 21.07.2026 р. на суму 30000,00 грн. з призначенням платежу: сплата товару згідно договору поставки №0508 від 01 серпня 2025р. у т.ч. ПДВ 20% 5000,00 грн..

З огляду на часткову оплату ТОВ Квікмілз Україна суми заборгованості, ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 р. закрито провадження у справі № 916/982/26 в частині первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн до Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна про стягнення заборгованості у розмірі 240 000,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Таким чином, невиконаним з боку покупця ТОВ Квікмілз Україна за договором поставки № 0508 від 01 серпня 2025 р. залишається зобов`язання з оплати вартості отриманого товару у розмірі 1171921,47 грн.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою та доведеною наявність у відповідача заборгованості за поставлений товар за спірним договором поставки № 0508 від 01.08.2025 у розмірі 1171921,47 грн., що підлягає стягненню з ТОВ Квікмілз Україна.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідіність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 129, ч. 3 ст. 130 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зазначена норма частини третьої статті 130 ГПК України застосовується як підстава для відшкодування судових витрат лише в разі, коли позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.04.2021 у справі № 199/9188/16-ц.

Таким чином, враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулося на користь позивача, а також враховуючи часткове задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, внаслідок чого позивач не підтримав частини своїх вимог, господарський суд згідно зі ст.ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України дійшов до висновку про покладення на відповідача судових витрат по сплаті судового збору, понесених позивачем при подачі позову.

Вказані висновки суду щодо покладення на відповідача судових витрат по сплаті судового збору, незважаючи на закриття провадження у справі в частині вимог, відповідають позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 01.07.2024 під час розгляду справи № 910/290/24.

Відтак, у зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулося на користь позивача, згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача у розмірі 19943,06 грн. (з урахуванням коефіцієнту 0,8 з огляду на подання позовної заяви через електронний суд).

Щодо заяви позивача за первісним позовом про покладення на відповідача за первісним позовом судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

У ч.ч. 4-7 ст. 129 ГПК України передбачено інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Наразі на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано до матеріалів справи копії договору про надання правничої (правової) допомоги № 1303/СЗ-2026 від 13.03.2026 р., ордер серії ВЕ № 1125589 від 13.03.2026 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК № 001179.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2026 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн (замовник) та адвокатом Голубенком Дмитром Костянтинович (адвокат) укладено договір про надання правничої (виконавець) допомоги № 1303/СЗ-2026, відповідно до умов п. 1.1 якого виконавець бере на себе зобов`язання надавати замовнику послуги з правничої (правової) допомоги (код ДК 021:2015 - 79110000-8. послуги з юридичного консультування та юридичного представництва) (надалі - послуги), а саме: консультування, підготовка позовної заяви, а також інших процесуальних заяв у справі про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.08.2025 № 0508 та представництво інтересів замовника в статусі позивача у справі за позовом ТОВ Спарта Лайн до Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.08.2025 № 0508, а замовник зобов`язується прийняти надані належним чином послуги та виплатити виконавцю гонорар у розмірі та порядку, передбаченому ним договором.

Відповідно до п. 1.3 договору від 13.03.2026 р. на виконання п. 1.1 даного договору замовник уповноважує виконавця бути представником перед усіма юридичними та фізичними особами, в усіх державних, комунальних, колективних, приватних та громадських установах, підприємствах та організаціях, незалежно від їхньої форми власності та галузевої належності, в судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими позивачу в господарській справі. Для вчинення вищезазначених дій адвокату Голубенку Дмитру Костянтиновичу надається право: одержувати необхідні довідки та документи, підписувати та подавати заяви, листи, позовні заяви, клопотання, пояснення, відзиви та відповіді на відзиви, заяви про видачу судових наказів та виконавчих листів, скарги, апеляційні скарги, розписуватися на них від імені замовника, сплачувати від імені замовника судовий збір, а також знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, робити з них витяги, одержувати копії рішень, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів га міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження, з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення (рішення, постанови ухвали), збирати будь-які відомості про факти, що можуть використовуватися як докази у справі, а також користуватися всіма іншими правами, наданими законодавством України, крім зміни підстави або предмета позову, відмови від позову та підписання мирової угоди здійснюється тільки за згодою замовника та особистим підписом заяви директора.

Згідно з п. 2.1 договору від 13.03.2026 р. виконавець приймає на себе зобов`язання і надання наступної правової допомоги:

- 2.1.1 усного та письмового консультування замовника з питань стягнення з ТОВ Квікмілз Україна заборгованості за договором поставки від 01.08.2025 № 0508;

- 2.1.2 підготовки та подачі до Господарського суду Одеської області позовної заяви про стягнення з ТОВ Квікмілз Україна заборгованості за договором поставки від 01.08.2025 № 0508;

- 2.1.3 підготовки та подачі до Господарського суду Одеської області відповіді на відзив та інших необхідних процесуальних заяв (клопотань) у справі за позовом ТОВ Спарта Лайн про стягнення з ТОВ Квікмілз Україна заборгованості за договором поставки від 01.08.2025 № 0508;

- 2.1.4 представництва інтересів замовника в судових засіданнях у справі за позовом ТОВ Спарта Лайн про стягнення з ТОВ Квікмілз Україна заборгованості за договором поставки від 01.08.2025 № 0508.

Пунктом 4.1 договору від 13.03.2026 р. сторони погодили, що вартість послуг з правничої (правової) допомоги (юридичного консультування та юридичного представництва), які надаються виконавцем за цим договором, становить 10000,00 (десять тисяч) грн. без ПДВ.

За умовами п. 4.2 договору від 13.03.2026 р. оплата послуг за цим договором проводиться замовником в повному обсязі шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок виконавця в національній валюті, протягом п`яти банківських днів з моменту підписання цього договору та отримання від виконавця рахунку.

Приписами п. 8.1 договору від 13.03.2026 р. визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ТОВ Спарта Лайн про стягнення з ТОВ Квікмілз Україна заборгованості за договором поставки від 01.08.2025 № 0508.

У відповідності до ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ч. 3 ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Між тим в ч. 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

При цьому відповідачем за первісним позовом не заявлялося клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Так, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України", заява № 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Отже, нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (п.п. 33-34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та ціною позову, з огляду на що підлягають задоволенню.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача за первісним позовом ТОВ Квікмілз Україна витрат на правову допомогу підлягають задоволенню у розмірі 10000,00 грн., що є обґрунтованим та співмірним.

Стосовно заявлених ТОВ Квікмілз Україна зустрічних позовних вимог про стягнення з ТОВ Спарта Лайн збитків, завданих невиконанням умов договору поставки, у розмірі 660928,43 грн. суд зазначає наступне.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що ТОВ Квікмілз Україна позовні вимоги про стягнення збитків у розмірі 660928,43 грн. обґрунтовує тим, що всупереч вимогам п. 2.1.4 договору поставки № 0508 від 01.08.2025 року ТОВ Спарта Лайн не зареєструвало податкові накладні за господарськими зобов`язаннями.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ Спарта Лайн за результатами здійснення господарських операцій за договором поставки № 0508 від 01.08.2025 року було сформовано та подано наступні податкові накладні:

- № 443 від 08.08.2025 на суму 78388,20 грн. (у т.ч. ПДВ 13064,70 грн.);

- № 444 від 11.08.2025 на суму 67843,20 грн. (у т.ч. ПДВ 11307,20 грн.);

- № 447 від 15.08.2025 на суму 71232,00 грн. (у т.ч. ПДВ 11872,00 грн.);

- № 509 від 18.08.2025 на суму 79342,80 грн. (у т.ч. ПДВ 13223,80 грн.);

- № 510 від 20.08.2025 на суму 119198,20 грн. (у т.ч. ПДВ 19866,37 грн.);

- № 511 від 22.08.2025 на суму 51852,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8642,00 грн.);

- № 512 від 25.08.2025 на суму 89002,40 грн. (у т.ч. ПДВ 14833,73 грн.);

- № 513 від 27.08.2025 на суму 112611,20 грн. (у т.ч. ПДВ 18768,53 грн.);

- № 514 від 29.08.2025 на суму 97181,80 грн. (у т.ч. ПДВ 16196,97 грн.);

- № 545 від 15.09.2025 на суму 103344,00 грн. (у т.ч. ПДВ 17224,00 грн.);

- № 566 від 17.09.2025 на суму 96709,80 грн. (у т.ч. ПДВ 16118,30 грн.);

- № 567 від 19.09.2025 на суму 79851,30 грн. (у т.ч. ПДВ 13308,55 грн.);

- № 568 від 23.09.2025 на суму 109626,40 грн. (у т.ч. ПДВ 18271,07 грн.);

- № 570 від 24.09.2025 на суму 88734,00 грн. (у т.ч. ПДВ 14789,00 грн.);

- № 572 від 26.09.2025 на суму 60876,00 грн. (у т.ч. ПДВ 10146,00 грн.);

- № 573 від 29.09.2025 на суму 114488,80 грн. (у т.ч. ПДВ 19081,47 грн.);

- № 601 від 01.10.2025 на суму 101236,95 грн. (у т.ч. ПДВ 16872,83 грн.);

- № 602 від 03.10.2025 на суму 77000,40 грн. (у т.ч. ПДВ 12833,40 грн.);

- № 603 від 06.10.2025 на суму 117665,20 грн. (у т.ч. ПДВ 19610,87 грн.);

- № 604 від 08.10.2025 на суму 113544,00 грн. (у т.ч. ПДВ 18924,00 грн.);

- № 652 від 20.10.2025 на суму 158306,00 грн. (у т.ч. ПДВ 26384,33 грн.);

- № 653 від 22.10.2025 на суму 78731,00 грн. (у т.ч. ПДВ 13121,83 грн.);

- № 657 від 29.10.2025 на суму 120455,00 грн. (у т.ч. ПДВ 20075,83 грн.);

- № 658 від 31.10.2025 на суму 102000,00,95 грн. (у т.ч. ПДВ 17000,00 грн.);

- № 700 від 10.11.2025 на суму 194590,00 грн. (у т.ч. ПДВ 32431,67 грн.);

- № 742 від 17.11.2025 на суму 68098,60 грн. (у т.ч. ПДВ 11349,77 грн.);

- № 744 від 19.11.2025 на суму 132416,00 грн. (у т.ч. ПДВ 22069,33 грн.);

- № 745 від 21.11.2025 на суму 81368,05 грн. (у т.ч. ПДВ 13561,34 грн.);

- № 746 від 24.11.2025 на суму 157288,06 грн. (у т.ч. ПДВ 26214,68 грн.);

- № 747 від 26.11.2025 на суму 112308,30 грн. (у т.ч. ПДВ 18718,05 грн.);

- № 750 від 28.11.2025 на суму 70144,00 грн. (у т.ч. ПДВ 11690,67 грн.);

- № 785 від 05.12.2025 на суму 89929,10 грн. (у т.ч. ПДВ 14988,18 грн.);

- № 789 від 15.12.2025 на суму 152460,00 грн. (у т.ч. ПДВ 25410,00 грн.);

- № 862 від 17.12.2025 на суму 87250,00 грн. (у т.ч. ПДВ 14541,67 грн.);

- № 863 від 19.12.2025 на суму 63170,00 грн. (у т.ч. ПДВ 10528,33 грн.);

- № 866 від 25.12.2025 на суму 44720,40 грн. (у т.ч. ПДВ 7453,40 грн.);

- № 867 від 29.12.2025 на суму 81974,00 грн. (у т.ч. ПДВ 13662,33 грн.);

- № 11 від 05.01.2026 на суму 51906,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8651,00 грн.);

- № 12 від 16.01.2026 на суму 112986,00 грн. (у т.ч. ПДВ 18831,00 грн.);

- № 13 від 07.01.2026 на суму 43984,00 грн. (у т.ч. ПДВ 7330,67 грн.);

- № 15 від 12.01.2026 на суму 55489,40 грн. (у т.ч. ПДВ 9248,23 грн.);

- № 16 від 14.01.2026 на суму 76268,00 грн. (у т.ч. ПДВ 12711,33 грн.).

Як вже зазначалося, предметом зустрічного позову у цій справі є вимога про стягнення з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом суми збитків у зв`язку з відсутністю реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

У постанові від 19.04.2023 у справі № 926/3347/22 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду уточнила висновки Верховного Суду щодо тягаря доказування у спорі про стягнення збитків у вигляді суми неотриманого податкового кредиту та вкотре наголосила, що саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. Твердження позивача щодо наявності підстав для стягнення збитків, зокрема, в контексті наявності збитків та їх розміру, протиправності поведінки заподіювача збитків та існування причинного звязку такої поведінки із заподіяними збитками, ураховуючи принципи змагальності, диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, підлягає доведенню саме позивачем. Хоча обов`язок відповідача зареєструвати податкову накладну (розрахунок коригування до податкової накладної) є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, але саме невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків. Обставини (факти), що стосуються реєстрації податкових накладних, можуть підтверджуватися не тільки матеріалами відповідної перевірки контролюючим органом, а й, зокрема, податковими накладними, розрахунками коригування тощо; господарський суд має повноваження самостійно надавати оцінку правомірності чи неправомірності дій чи бездіяльності відповідача, зокрема, стосовно відповідності його дій чи бездіяльності при виконанні зобов`язання податковому законодавству України, якщо це необхідно для вирішення спору.

У вирішенні подібних спорів Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, хоча невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків. Належним способом захисту для покупця може бути звернення до продавця з позовом про відшкодування збитків, завданих порушенням його обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних.

У постановах від 05.06.2019 у справі № 908/1568/18 та від 01.03.2023 у справі № 925/556/21 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що:

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного з цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Вирішуючи питання про стягнення збитків, заподіяних неналежним складенням та реєстрацією податкових накладних, суди повинні встановити наявність чи відсутність усіх елементів складу господарського правопорушення.

Доведення наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає те, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2025 у справі № 335/6977/22 та у постанові Верховного Суду від 20.01.2021 у справі № 197/1330/14-ц викладено висновок про те, що визначення причинного зв`язку є необхідним як для забезпечення інтересів потерпілого, так і для реалізації принципу справедливості при покладенні на особу обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду. Причинно-наслідковий зв`язок між діянням особи та заподіянням шкоди полягає в тому, що шкода є наслідком саме протиправного діяння особи, а не якихось інших обставин. Проста послідовність подій не повинна братися до уваги. Об`єктивний причинний зв`язок як умова відповідальності виконує функцію визначення об`єктивної правової межі відповідальності за шкідливі наслідки протиправного діяння. Заподіювач шкоди відповідає не за будь-яку шкоду, а тільки за ту шкоду, яка завдана його діями. Відсутність причинного зв`язку означає, що шкода заподіяна не діями заподіювача, а викликана іншими обставинами. Водночас причинний зв`язок між протиправним діянням заподіювача шкоди та шкодою має бути безпосереднім, тобто таким, коли саме конкретна поведінка без якихось додаткових факторів стала причиною завдання шкоди.

Відповідно до підп. 2.1.4 п. 2.1 договору № 0508 від 01.08.2025 року постачальник зобов`язується, зокрема, зареєструвати ЄРПН зведену податкову накладну, складену в електронній формі на підставі первинних документів, у відповідності з вимогами діючого законодавства щодо порядку її заповнення, з дотриманням умов відносно реєстрації в порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої постачальником особи, і зареєстровану в термін передбачений законодавством.

Відповідно до частин першої та другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до підпункту 14.1.181 статті 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

3а змістом пунктів 198.1, 198.2 статті 198 цього Кодексу до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені і нараховані, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг. Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів і послуг; дата отримання платником податку товарів і послуг.

За приписами пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних. У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг строків, зазначених у цьому пункті, переривається на період зупинення реєстрації таких податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) відповідно до підпункту 191.1.2.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Разом з тим, як встановлено судом вище, ТОВ Спарта Лайн були сформовані та подані податкові накладні за результатами господарських операцій, частина з яких була зареєстрована, однак щодо іншої частини реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст. 201 Податкового кодексу України.

Так, відповідно до квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних запинено реєстрацію податкових накладних, а саме:

- № 9415108096 від 05.01.2026 р. зупинено реєстрацію податкової накладної № 785 від 05.12.2025 р. на суму 89929,10 грн.; повідомлено, що показник D=1.0048%, Pпоточ=340027,93;

- № 9415103835 від 05.01.2026 р. зупинено реєстрацію податкової накладної № 789 від 15.12.2025 р. на суму 152460,00 грн.; повідомлено, що показник D=1.0048%, Pпоточ=340027,93;

- № 9415103333 від 14.01.2026 р. зупинено реєстрацію податкової накладної № 862 від 17.12.2025 р. на суму 87250,00 грн.; повідомлено, що показник D=1.0048%, Pпоточ=510428,97;

- № 9427662895 від 14.01.2026 р. зупинено реєстрацію податкової накладної № 863 від 19.12.2025 р. на суму 63170,00 грн.; повідомлено, що показник D=1.0048%, Pпоточ=510428,97;

- № 9427618888 від 14.01.2026 р. зупинено реєстрацію податкової накладної № 866 від 25.12.2025 р. на суму 44720,40 грн.; повідомлено, що показник D=1.0048%, Pпоточ=510428,97;

- № 9427645374 від 14.01.2026 р. зупинено реєстрацію податкової накладної № 867 від 29.12.2025 р. на суму 81974,00 грн.; повідомлено, що показник D=1.0048%, Pпоточ=510428,97;

- № 9009941787 від 27.01.2026 р. зупинено реєстрацію податкової накладної № 11 від 05.01.2026 р. на суму 51906,00 грн.; повідомлено, що показник D=1.0048%, Pпоточ=708238,34;

- № 9032220459 від 16.02.2026 р. зупинено реєстрацію податкової накладної № 12 від 16.01.2026 р. на суму 112986,00 грн.; повідомлено, що показник D=1.0991%, Pпоточ=162700,07;

- № 9009943912 від 27.01.2026 р. зупинено реєстрацію податкової накладної № 13 від 07.01.2026 р. на суму 43984,00 грн.; повідомлено, що показник D=1.0048%, Pпоточ=708238,34;

- № 9010597911 від 28.01.2026 р. зупинено реєстрацію податкової накладної № 15 від 12.01.2026 р. на суму 55489,40 грн.; повідомлено, що показник D=1.0048%, Pпоточ=726249,22;

- № 9010633501 від 28.01.2026 р. зупинено реєстрацію податкової накладної № 16 від 14.01.2026 р. на суму 76268,00 грн.; повідомлено, що показник D=1.0048%, Pпоточ=726249,22.

Отже, вказані податкові накладні збережено, але реєстрація зупинена на підставі пункту 201.16 статті 201 ПК України, оскільки податкові накладні складені та подані платником податку, який відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Додатково запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрації податкових накладних.

Згідно з пунктом 201.16 статті 201 ПК України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165, відповідач мав можливість подати пояснення для прийняття рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкових накладних, оскаржити рішення про відмову у реєстрації податкових накладних в адміністративному або судовому порядку, якщо буде прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку № 520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12.12.2019 року, прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі комісія регіонального рівня).

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку № 520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема, зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку № 520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Як стверджує відповідач за зустрічним позовом, ТОВ Спарта Лайн з метою здійснення реєстрації зупинених податкових накладних надав контролюючому органу вичерпні письмові пояснення та копії первинних документів, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, що були відображені в податкових накладних, реєстрацію яких зупинено.

Згідно з пунктом 9 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня. За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку: або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку; або направляє повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування; або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту.

Пунктом 10 Порядку № 520 визначено, що Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання/часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Відповідно до пунктів 25 - 26 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (Порядку № 1165), врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, відмовлено у реєстрації податкових накладних, а саме:

- № 13607559/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 443 від 08.08.2025 на суму 78388,20 грн. (у т.ч. ПДВ 13064,70 грн.);

- № 13607560/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 444 від 11.08.2025 на суму 67843,20 грн. (у т.ч. ПДВ 11307,20 грн.);

- № 13607561/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 447 від 15.08.2025 на суму 71232,00 грн. (у т.ч. ПДВ 11872,00 грн.);

- № 13607562/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 509 від 18.08.2025 на суму 79342,80 грн. (у т.ч. ПДВ 13223,80 грн.);

- № 13607563/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 510 від 20.08.2025 на суму 119198,20 грн. (у т.ч. ПДВ 19866,37 грн.);

- № 13607564/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 511 від 22.08.2025 на суму 51852,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8642,00 грн.);

- № 13607565/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 512 від 25.08.2025 на суму 89002,40 грн. (у т.ч. ПДВ 14833,73 грн.);

- № 13607566/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 513 від 27.08.2025 на суму 112611,20 грн. (у т.ч. ПДВ 18768,53 грн.);

- № 13607567/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 514 від 29.08.2025 на суму 97181,80 грн. (у т.ч. ПДВ 16196,97 грн.);

- № 13607537/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 545 від 15.09.2025 на суму 103344,00 грн. (у т.ч. ПДВ 17224,00 грн.);

- № 13607538/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 566 від 17.09.2025 на суму 96709,80 грн. (у т.ч. ПДВ 16118,30 грн.);

- № 13607539/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 567 від 19.09.2025 на суму 79851,30 грн. (у т.ч. ПДВ 13308,55 грн.);

- № 13607540/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 568 від 23.09.2025 на суму 109626,40 грн. (у т.ч. ПДВ 18271,07 грн.);

- № 13607541/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 570 від 24.09.2025 на суму 88734,00 грн. (у т.ч. ПДВ 14789,00 грн.);

№ 13607542/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 572 від 26.09.2025 на суму 60876,00 грн. (у т.ч. ПДВ 10146,00 грн.);

- № 13607543/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 573 від 29.09.2025 на суму 114488,80 грн. (у т.ч. ПДВ 19081,47 грн.);

- № 13607544/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 601 від 01.10.2025 на суму 101236,95 грн. (у т.ч. ПДВ 16872,83 грн.);

- № 13607545/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 602 від 03.10.2025 р. на суму 77000,40 грн. (у т.ч. ПДВ 12833,40 грн.);

- № 13607546/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 603 від 06.10.2025 на суму 117665,20 грн. (у т.ч. ПДВ 19610,87 грн.);

- № 13607547/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 604 від 08.10.2025 на суму 113544,00 грн. (у т.ч. ПДВ 18924,00 грн.);

- № 13607548/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 652 від 20.10.2025 на суму 158306,00 грн. (у т.ч. ПДВ 26384,33 грн.);

- № 13607549/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 653 від 22.10.2025 на суму 78731,00 грн. (у т.ч. ПДВ 13121,83 грн.);

- № 13607550/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 657 від 29.10.2025 на суму 120455,00 грн. (у т.ч. ПДВ 20075,83 грн.);

- № 13607551/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 658 від 31.10.2025 на суму 102000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 17000,00 грн.);

- № 13607552/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 700 від 10.11.2025 на суму 194590,00 грн. (у т.ч. ПДВ 32431,67 грн.);

- № 13607553/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 742 від 17.11.2025 на суму 68098,60 грн. (у т.ч. ПДВ 11349,77 грн.);

- № 13607554/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 744 від 19.11.2025 на суму 132416,00 грн. (у т.ч. ПДВ 22069,33 грн.);

- № 13607555/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 745 від 21.11.2025 на суму 81368,05 грн. (у т.ч. ПДВ 13561,34 грн.);

- № 13607556/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 746 від 24.11.2025 на суму 157288,06 грн. (у т.ч. ПДВ 26214,68 грн.);

- № 13607557/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 747 від 26.11.2025 на суму 112308,30 грн. (у т.ч. ПДВ 18718,05 грн.);

- № 13607558/45113378 від 05.02.2026 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 750 від 28.11.2025 на суму 70144,00 грн. (у т.ч. ПДВ 11690,67 грн.).

При цьому згідно з п. 12 Порядку № 520 рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Тобто, навіть якщо комісія ДПС прийме рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, виписаних відповідачем, відповідач зможе оскаржити такі рішення в адміністративному або судовому порядку в межах визначених КАС України строків позовної давності, і у разі задоволення адміністративної скарги або адміністративного позову, позивач зможе використати своє право на податковий кредит.

Як встановлено судом, 17 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні. При цьому, за ствердженнями ТОВ Спарта Лайн, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказаній адміністративній справі присвоєно № 420/21995/26.

Таким чином, позивач за зустрічним позовом може понести збитки лише після закінчення граничних строків, оскільки після настання цих дат право на включення до податкового кредиту суму податку на додану вартість за вищевказаними податковими накладними буде остаточно втрачено.

У спірних правовідносинах відсутні підстави вважати, що кредитор (постачальник) допустив прострочення, адже він вчинив дії, необхідні для виконання зобов`язання (своєчасно подав на реєстрацію податкові накладні та необхідні документи).

З огляду на наведене, на момент звернення з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна не втратило право на податковий кредит за податковими накладними від Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн, відповідно на день розгляду даної справи № 916/982/26 у Господарському суді Одеської області ТОВ Квікмілз Україна не зазнало збитків за втрачену можливість скористатися податковим кредитом за зазначеними податковими накладними.

Доводи позивача за зустрічним позовом про те, що відповідачем за зустрічним позовом не виконано обов`язку, передбаченого підп. 2.1.4 договору поставки № 0508 від 01.08.2025 р., не приймаються судом до уваги, оскільки не спростовують факту того, що на дату звернення позивача із зустрічною позовною заявою до суду ТОВ Квікмілз Україна не втратило право на податковий кредит за податковими накладними від Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн.

Водночас господарський суд звертає увагу, що суд господарської юрисдикції у спорі між двома суб`єктами господарювання не може встановити факт порушення норм податкового законодавства, допущених при реєстрації податкових накладних тобто у відносинах, що виникли між платником податку та державою.

За встановлених вище обставин суд доходить висновку про те, що позивачем за зустрічним позовом не було подано належних та допустимих доказів на підтвердження понесення ним реальних збитків у розмірі суми, яку останній не може зарахувати до податкового кредиту з ПДВ у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання з реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Сам факт зупинення реєстрації податкових накладних не є таким доказом, оскільки не свідчить про безумовну втрату позивачем права на включення податку на додану вартість до податкового кредиту, а відтак зустрічна позовна заява є передчасною.

Зазначення сторонами у договорі про обов`язок відповідача здійснити реєстрацію податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних протягом передбаченого законодавством строку не має наслідком зміну характеру відповідних правовідносин з податкових на господарські.

Крім того, суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом також не доведено наявність в діях відповідача за зустрічним позовом такої складової цивільного правопорушення як протиправна поведінка заподіювача збитків, а саме не доведено допустимими доказами факту вчинення відповідачем податкового правопорушення в частині складання та реєстрації зазначених податкових накладних, який у справі про стягнення збитків може бути підтверджений лише чинними матеріалами податкової перевірки, актом або рішенням відповідного контролюючого органу, наділеного повноваженнями здійснювати перевірку дотримання податкового законодавства.

Відповідно, подані у справі докази, які підтверджують виконання господарських операцій, а також докази у вигляді податкових накладних, квитанцій про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування кількісних і якісних показників до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, податкових консультацій не є належними і допустимими доказами вчинення відповідачем податкового правопорушення.

Відповідно до ст. 109 Податкового кодексу України податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Діяння вважаються вчиненими умисно, якщо існують доведені контролюючим органом обставини, які свідчать, що платник податків удавано, цілеспрямовано створив умови, які не можуть мати іншої мети, крім як невиконання або неналежне виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Порушення податкового законодавства та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому відповідно до п. 86.1 ст. 86 Податкового кодексу України результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.

Отже, у даному випадку позивач має безумовне право звернення до суду господарської юрисдикції за стягненням збитків зі свого контрагента (відповідача), який допустив податкове правопорушення, але, за умови доведення факту такого порушення норм податкового законодавства, вчиненого у формі протиправних дій, належними та допустимими доказами, а саме: матеріалами податкової перевірки або актом відповідного контролюючого органу, наділеного повноваженнями здійснювати перевірку дотримання податкового законодавства.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна не доведено належними та допустимими доказами факту вчинення відповідачем податкового правопорушення в частині складання та реєстрації податкових накладних, який у справі про стягнення збитків може бути підтверджений лише документами контролюючого органу, наділеного повноваженнями здійснювати перевірку дотримання податкового законодавства.

Крім того, суд зазначає, що зі сторони ТОВ Спарта Лайн відсутня бездіяльність з приводу реєстрації податкових накладних, оскільки відповідачем за зустрічним позовом було сформовано та подано податкові накладні, а також наразі відповідач за зустрічним позовом звернувся до окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відсутність таких складових цивільного правопорушення як протиправна поведінка заподіювача збитків (дії чи бездіяльність), збитків, вини та відповідно причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою та збитками.

Згідно зі статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства відносяться, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Рішеннями Європейського суду з прав людини у справах Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands від 27 жовтня 1993 року (n. 33), та Ankerl v. Switzerland від 23.10.1996 року (пункт 38) встановлено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні справедливого балансу між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Рівність засобів включає: розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе становище, ніж іншу сторону; фактичну змагальність; процесуальну рівність; дослідження доказів, законність методів одержання доказів; мотивування рішень.

Крім того, принцип змагальності тісно пов`язаний з принципом рівності, тоді як рівноправність сторін - один із необхідних елементів принципу змагальності, без якого змагальність як принцип не існує. Рівноправність сторін є суттю змагальності, бо тільки через рівні можливості сторін можлива реалізація принципу змагальності.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Дослідивши всі наявні у матеріалах справи докази щодо наявності підстав для стягнення збитків, завданих порушенням обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних, господарський суд доходить висновку про те, що позивачем за зустрічним позовом не доведено належними та допустимими доказами існування у відповідача зобов`язання з відшкодуванням збитків у розмірі 660928,43 грн.

При цьому у зв`язку з тим, що рішення відбулося не на користь позивача за зустрічним позовом, відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі зустрічного позову, відносяться за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн до Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 171 921,47 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 44; код ЄДРПОУ 34800301) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн (67571, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Олександрівська дорога, буд. 12А; код ЄДРПОУ 45113378) заборгованість за поставлений товар у розмірі 1 171 921/один мільйон сто сімдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/грн. 47 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 19 943/дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок три/грн. 06 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000/десять тисяч/грн. 00 коп.

3. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Лайн про стягнення збитків у розмірі 660 928,43 грн. відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 29 липня 2026 р.

Суддя В.С. Петров