Ухвала суду № 138573488, 28.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"28" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1745/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство" за вх.№25582/26 від 21.07.2026, подану у справі №916/1745/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Будінвестгруп" (68652, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., село Муравлівка, вулиця Суворова, будинок 42)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство" (68600, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., місто Ізмаїл, вулиця Флотська, будинок 28)

про стягнення 1 241 979,13 грн

та за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Будінвестгруп" (68652, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., село Муравлівка, вулиця Суворова, будинок 42)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство" (68600, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., місто Ізмаїл, вулиця Флотська, будинок 28)

про стягнення 2 429 997,30 грн

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС-Будінвестгруп" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство", в якій просить суд стягнути з відповідача 1 241 979,13 грн, з яких борг за надані послуги днопоглиблення та мобілізації флоту в розмірі 849 760 грн без ПДВ, пеню в розмірі 81 050,47 грн, інфляційні втрати в розмірі 239 439,60 грн, 3% річних в розмірі 71 729,06 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором надання послуг з експлуатаційного днопоглиблення №202 СЗіМР від 31.08.2022 у частині повного та своєчасного здійснення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою суду від 18.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Будінвестгруп" за №1788/26 від 11.05.2026 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету;

- надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 3 292,05 грн;

- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг із наданням документу, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформацію про його відсутність із вказанням бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Вказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету позивача 18.05.2026 о 19:20, про що свідчить відповідна довідка, наявна в матеріалах справи.

22.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно з якою позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою суду від 26.05.2026 відкрито провадження у справі №916/1745/26, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "24" червня 2026 р. об 11:30.

24.06.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання часу сторонам на укладення мирової угоди.

24.06.2026 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, водночас про розгляд справи повідомлений належним чином.

З урахуванням клопотання відповідача, з метою надання часу сторонам на врегулювання спору в позасудовому порядку, суд відклав підготовче засідання на 29.07.2026 о 12:30.

При цьому, як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю СВС Будінвестгруп звернулося із позовною заявою, сформованою в системі Електронний суд 09.05.2026 (вх.№1789/26 від 11.05.2026), в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство суму боргу за надані послуги днопоглиблення та мобілізації флоту розмірі 1 662 600 грн без ПДВ, пеню в розмірі 158 579, 50 грн, інфляційні втрати в розмірі 468 476, 14 грн, три відсотки річних в розмірі 140 341, 53 грн, а всього 2 429 997 30 грн без ПДВ, та судові витрати; розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1746/26; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.06.2026 о 10:15 із викликом учасників справи.

Під час розгляду справи №916/1746/26 позивач, посилаючись на положення ст. 173 ГПК України, звернувся із клопотанням, сформованим в системі Електронний суд 25.06.2026 (вх. № 22273/26 від 26.06.2026), в якому просив суд об`єднати справу №916/1746/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВС Будінвестгруп до Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство про стягнення 2 429 997, 30 грн зі справою №916/1745/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВС Будінвестгруп до Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство про стягнення 1 241 979, 13 грн в одне провадження та передати їх на розгляд судді Господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2026 (суддя Мусієнко О.О.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СВС Будінвестгруп, сформоване в системі Електронний суд 25.06.2026 (вх.№22273/26 від 26.06.2026), задоволено; об`єднано в одне провадження справу № 916/1746/26 зі справою № 916/1745/26 для їх спільного розгляду та передано справу № 916/1746/26 на розгляд судді Щавинській Ю.М.

Розпорядженням Керівника апарату суду №144 від 06.07.2026 призначено автоматичний розподіл справи №916/1746/26 шляхом поєднання зі справою №916/1745/26 та передано для розгляду визначеному складу суду - судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 07.07.2026 прийнято справу №916/1746/26 до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд об`єднаної справи в рамках справи №916/1745/26, розгляд об`єднаної справи №916/1745/26 у підготовчому засіданні здійснити у раніше визначений ухвалою суду від 24.06.2026 час - "29" липня 2026 р. о 12:30.

21.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд поновити строк на подання відзиву, а також зазначає, що відповідачем частково сплачено на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Будінвестгруп" кошти за договором № 202 СЗіМР від 31.08.2022 у сумі 364 182,87 грн та за договором №235-В-СЗМР-22 від 31.08.2022 у сумі 712 542,87 грн, що є підставою для врегулювання шляхом укладання мирової угоди.

Крім того, приймаючи до уваги збитковий майновий стан відповідача та об`єктивність причин неналежного виконання зобов`язання, відсутність будь-яких доказів понесення збитків позивачем внаслідок допущеного з боку ПрАТ «УДП» порушення грошових зобов`язань, істотну соціальну роль, яку відіграє господарська діяльність відповідача, з метою недопущення подальшого погіршення фінансового стану, ПрАТ «УДП» вважає за правомірне зменшити нараховані позивачем штрафні санкції до мінімуму.

21.07.2026 до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення відповідачу ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство" і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/1745/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/1745/26 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити учаснику справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть особи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали направити учаснику справи.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська