Ухвала суду № 138573376, 28.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 липня 2026 рокуСправа № 912/1428/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1428/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт сайенс парк", вул. Мукана лейтенанта, 9, 11/1, м. Черкаси, 18028

до відповідача Фермерського господарства "Едем", вул. Чехова, буд. 3, м. Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область, 26400

про стягнення 4 070 343,77 грн

Представники (в режимі відеоконференції):

від позивача - Лясковська Н.Д. адвокат, довіреність № 20/05-3 від 20.05.2025,

від відповідача - Терновенко Р.М. адвокат, ордер серії ВА № 1155655 від 08.07.2026,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.06.2026 суд відкрив провадження у справі № 912/1428/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.07.2026 о 10:00.

У підготовчому засіданні 09.07.2026 суд оголосив перерву до 14.07.2026 о 10:00.

13.07.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву.

14.07.2026 позивач подав заперечення на клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву.

Ухвалою суду від 14.07.2026, серед іншого, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.07.2026 о 15:00 год.

16.07.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив.

27.07. 2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравіт сайенс парк" подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з Фермерського господарства "Едем" на користь позивача 4 181 234,09 грн, з яких: 2 589 608,32 грн основного боргу, 646 708,3 грн пені , 63 837,79 грн 3% річних , 675 655,68 грн штраф 20% , 205 424,00 грн курсової різниці та понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 50 174,81 грн.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 917/1421/18, згідно якої оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць із моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення (п.34). З огляду на вказане, позивач користується своїм правом на збільшення позовних вимог, а тому здійснює нарахування пені, 3% річних за період після подачі позову (05.06.2026) та по 27.07.2026 , а також просить суд передбачити у рішенні суду стягнення пені згідно ч. 10 ст. 238 ГПК та зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі, нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки, з 28.07.2026 та до моменту виконання рішення, на суму основного боргу (без врахування коригування ціни), що становить 2314178,40 грн.

З урахуванням суми, на яку збільшуються позовні вимоги (додатково нараховані пеня та 3% річних), що згідно заяви позивача від 27.07.2026 становить 110890,36 грн (100 809,42 грн пені + 10 080,94 грн 3% річних) відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивачем надано до суду докази доплати судового збору у розмірі 1330,68 грн, згідно платіжної інструкції №18814 від 27.07.2026.

В підготовчому засіданні 28.07.2026 представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог від 27.07.2026. Представник відповідача просив надати можливість подати письмову позицію щодо позову з урахуванням збільшення розміру позовних вимог.

Розглядаючи заяву позивача від 27.07.2026 про збільшення позовних вимог у справі №912/1428/26 суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт сайенс парк" від 27.07.2026 , судом встановлено, що вказані заява підписана повноважним представником позивача, подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

З підстав викладеного вказана заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, для забезпечення учасникам справи рівності щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, та з метою дотримання положень ст. 182 ГПК України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також вирішення заяв та клопотань учасників справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ст. ст 46, 182, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та здійснювати подальший розгляд з її урахуванням.

2. Встановити відповідачу строк до 04.08.2026 для подання доповнень до відзиву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07.08.2026 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали надіслати сторонам (до електронних кабінетів).

Повну ухвалу складено 29.07.2026

Суддя В.Г. Кабакова