Ухвала суду № 138573307, 15.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2026Справа № 910/15494/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Якуб`як К.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - адвокат Скрипчук М.Є. (ордер серії АЕ № 1436803 від 22.10.2025);

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Бончак С.А. - в режимі ВКЗ;

АТ «Укрексімбанк» - Зелена Н.Ю. (на підставі довіреності від 19.12.2025)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 16.12.2025 залишено без руху заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання декларації про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду; відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманця; інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини.

19.12.2025 заявник усунув недоліки заяви, надавши суду декларації про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду; відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманця; інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини.

Ухвалою суду від 24.12.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 02.02.2026 о 14:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

02.02.2026 від АТ «Укрексімбанк» надійшли заперечення на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

02.02.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

Ухвалою суду від 12.02.2026 призначено розгляд заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у судовому засіданні на 02.03.2026 о 15:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

26.02.2026 судом здійснено запит до автоматизованої систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

27.02.2026 судом отримано довідку автоматизованої системи відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі № 910/15494/25 - Бончака С.А.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво № 351 від 22.02.2013); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.04.26 о 11:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; копію ухвали надіслано боржнику, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), Державній прикордонній службі України, органу державної виконавчої служби за місцем реєстрації боржника, Державній митній службі України, місцевому загальному суду за місцем реєстрації боржника.

25.03.2026 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали від 02.03.2026.

31.03.2026 до суду від Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (ідентифікаційний код: 000332112) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

03.04.2026 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали від 02.03.2026.

Ухвалою суду від 03.04.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (ідентифікаційний код: 000332112) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 4 820 871,64 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 27.04.26 о 11:15 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича розглянути заяву Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (ідентифікаційний код: 000332112) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

08.04.2026 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали від 02.03.2026.

20.04.2026 від арбітражного керуючого Бончака С.А. надійшла відомість про розгляд грошових вимог АТ «Укрексімбанк».

20.04.2026 від арбітражного керуючого Бончака С.А. надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/15494/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21.04.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/15494/25 в режимі відеоконференції; дозволено арбітражному керуючому Бончаку Степану Антоновичу приймати участь всіх судових засіданнях у справі № 910/15494/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

21.04.2026 від арбітражного керуючого Бончака С.А. надійшло клопотання про долучення до справи опису майна боржника та проекту плану реструктуризації.

22.04.2026 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали від 02.03.2026.

27.04.2026 від арбітражного керуючого Бончака С.А. надійшов уточнений звіт про перевірку майнових декларацій боржника.

Ухвалою суду від 27.04.2026 визнано кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) на загальну суму 4 820 871, 64 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 454 050,00 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника на підставі іпотечного договору № 27108Z87 від 17.06.2008); 3 929 855, 61 грн - основний борг (друга черга); 431 641, 23 грн - пеня (третя черга); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бончака С.А. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бончака С.А. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 22.06.2026, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 29.06.2026 об 11:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 22.06.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

13.05.2026 від арбітражного керуючого Бончака С.А. надійшов реєстр кредиторів боржника.

19.05.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до справи виправлених декларацій.

09.06.2026 від арбітражного керуючого Бончака С.А. надійшов додатковий звіт про проведену роботу керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи.

22.06.2026 від арбітражного керуючого Бончака С.А. надійшов додатковий звіт №2 про проведену роботу керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи.

25.06.2026 від арбітражного керуючого Бончака С.А. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

29.06.2026 від АТ «Укрексім банк» надійшла заява про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.06.2026 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 15.07.2026 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено строк до 08.07.2026 учасникам справи для подачі письмових пояснень/заперечень на клопотання АТ «Укрексімбанк» про закриття провадження у справі; копію ухвали надіслано учасникам справи.

Ухвалою суду від 01.07.2026 частково задоволено заяву керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича про перерахування коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду; здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бончаку Степану Антоновичу (свідоцтво № 351 від 22.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/15494/25 в сумі 45 420,00 грн (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок) за рахунок коштів, авансованих боржником відповідно до платіжної інструкції XA46-4779-4M2B-HXX4 від 11.12.2025 на його банківський рахунок.

07.07.2026 надійшли докази повторного направлення боржнику вимоги про наявне майно (банківські рахунки).

08.07.2026 від представника боржника адвоката Скрипчука М.Є. надійшло заперечення на клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про закриття провадження у справі.

У судове засідання 15.07.2026 прибули представник АТ «Укрексімбанк» - Зелена Н.Ю., представник ОСОБА_1 - адвокат Скрипчук М.Є., арбітражний керуючий Бончак С.А. Судом повідомлено, що від АТ «Укрексімбанк» надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку із недобросовісною поведінкою боржника. Представник ОСОБА_2 підтримала клопотання, просила його задовольнити та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Представник ОСОБА_1 - адвокат Скрипчук М.Є. проти закриття провадження заперечив, надав пояснення стосовно відсутності даних про доходи. Арбітражний керуючий підтримав заяву АТ «Укрексімбанк» заяву про закриття провадження,, наголосив на бездіяльності боржника в частині надання відповідей на запити арбітражного керуючого стосовно уточнення даних про майновий стан.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши наявні у справі документи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 27.04.2026 Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) визнано кредитором боржника на загальну суму 4 820 871, 64 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 454 050,00 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника на підставі іпотечного договору № 27108Z87 від 17.06.2008); 3 929 855, 61 грн - основний борг (друга черга); 431 641, 23 грн - пеня (третя черга). Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) є єдиним кредитором у справі № 910/15494/26.

З аналізу майнових декларацій, доданих боржником до заяви про відкриття справи про відкриття провадження про неплатоспроможність, а також із поданих ОСОБА_1 виправлених декларацій вбачається, що ним не надано повної та достовірної інформації про належне йому та членам його сім`ї майно, банківські рахунки та грошові активи.

При цьому, згідно відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно сину боржника ОСОБА_3 належать об`єкти нерухомого майна, зокрема: житловий будинок, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 104.7 (кв. м), розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка кадастровий номер: 3222410300:01:017:5024, площа (га): 0,0447 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельна ділянка кадастровий номер 3222410300:01:017:5022, площею 0,0061 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартира, загальною площею 28,7 кв. м, розташована за адресою АДРЕСА_3 ; земельна ділянка, кадастровий номер: 3222410300:01:017:0005, площею 0,0626 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; житловий будинок, загальною площею 200,4 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільна часткова, розмір частки у власності: 57/100.

Крім того, у розділі V. «Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї» у пункті А. «Транспортні засоби, що перебувають у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника» боржником не заначено про користування транспортними засобами. Натомість, відповідно до відомостей ДПС України від 09.03.2026 ОСОБА_1 користувався транспортними засобами з державними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 при перетині державного кордону у період з 09.03.2023 по 09.03.2026. На запит арбітражного керуючого Бончака С.А. МВС листом від 01.06.2026 повідомило про власників вказаних транспортних засобів, серед яких виявлено транспортні засоби родичів боржника. ОСОБА_1 користувався автомобілями сестри - ОСОБА_4 з номерними знаками НОМЕР_9 та НОМЕР_12 , що підтверджено самим боржником, проте такі відомості не зазначені в деклараціях.

У розділі VI. Декларацій «Грошові активи» в пункті А. «Вклади у банках, готівкові кошти, електронні гроші та інші активи, що перебувають у власності боржника» боржником не вказано жодних відомостей, хоча під час перевірки майнового стану арбітражним керуючим Бончаком С.А. виявлено рахунки в банках, зокрема на виконання запиту арбітражного керуючого від 18.05.2026 № 02-01/235/125 АТ «Ощадбанк» 03.06.2026 повідомило про наявність відкритих рахунків у боржника № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , закритого рахунку 17.04.2026 - № НОМЕР_15 . Також АТ «Райффайзен банк» у своїй відповіді від 08.06.2026 на запит арбітражного керуючого від 18.05.2026 № 02- 01/235/125 повідомило про наявний відкритий рахунок НОМЕР_16 .

Судом встановлено, що арбітражним керуючим неодноразово направлялись запити до боржника з метою отримання виписок про рух кошів на банківських рахунках та доходів пенсіонера ОСОБА_1 , натомість відповідей на вказані запити боржником надано не було. ОСОБА_1 не надано даних щодо розміру його пенсії, а у відповіді на запит арбітражного керуючого Пенсійний фонд України повідомив, що інформація про пенсію ОСОБА_1 є конфіденційною.

Отже, з наведеного вбачається, що боржником у деклараціях про майновий стан зазначена неповна та недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та члена його сім`ї, що на переконання суду свідчить про недобросовісну поведінку боржника.

Згідно ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. Натомість, поданий керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Бончаком С.А. план реструктуризації боргів ОСОБА_1 не було схвалено Зборами кредиторів, що відображено у Протоколі зборів кредиторів від 19.06.2026. Крім того, Зборами кредиторів було ухвалено рішення про ініціювання перед Господарським судом м. Києва питання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так, судова процедура реструктуризації боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини. З огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України, відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

До боржника - фізичної особи Кодекс України з процедур банкрутства встановлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

За змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог. Така позиція суду є аналогічною до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 26 травня 2022 року у справі № 903/806/20.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так, відповідно до п.1 ст.7ст 123 суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї;

Також слід зауважити, що Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 сформував висновок, відповідно до якого у випадку неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, через призму судового контролю, повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, за інших обставин - у діях/бездіяльності боржника, при цьому враховуючи добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, здійснивши перевірку наявних в матеріалах справи доказів, на підставі встановлених судом обставин та фактичних даних, ураховуючи відмову зборів кредиторів затвердити план реструктуризації, що ґрунтується на об`єктивних твердженнях, суд дійшов висновку про задоволення клопотання АТ «Державного експортно-імпортного банку України» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234-235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ «Державного експортно-імпортного банку України» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) - задовольнити.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів у справі № 910/15494/25 та припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Бончака С.А.

3. Закрити провадження у справі № 910/15494/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

4. Дію мораторію припинити.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 15.07.2026 , може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 29.07.2026.

Суддя Л.В. Омельченко