Ухвала суду № 138573247, 28.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2026Справа №910/2954/26Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунвервіс"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунвервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міксмарт", м. Київ

про стягнення 43 571,67 грн, -

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міксмарт" про стягнення коштів у розмірі 43 571,7 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 у справі №910/2954/26 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міксмарт" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" суму заборгованості в розмірі 34 103,60 грн, суму пені в розмірі 1 547,46 грн, суму 3% річних в розмірі 1 918,15 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 6 002,46 грн та суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн

При цьому, 03.07.2026 року Господарським судом міста Києва було видано наказ.

07.07.2026 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у наказі.

08.07.2026 року від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у наказі.

08.07.2026 року від позивача до суду надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунвервіс" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 у даній справі призначено на 28.07.2026.

14.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про проведення засідання за його відсутності.

В судове засідання 28.07.2026 позивач (заявник) та відповідач не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином та відповідно до положень ст. 328 ГПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали та заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та пояснення представників, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як було зазначено, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 у справі №910/2954/26 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міксмарт" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" суму заборгованості в розмірі 34 103,60 грн, суму пені в розмірі 1 547,46 грн, суму 3% річних в розмірі 1 918,15 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 6 002,46 грн та суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Поряд з цим, 03.07.2026 Господарським судом міста Києва було помилково видано наказ у даній справі.

У зв`язку з тим, що наказ від 03.07.2026 у даній справі містить неправильне зазначення сторін, які не є сторонами по справі, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" просить визнати наказ у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

За приписами частин 4, 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що наказ у справі № 910/2954/26 від 03.07.2026 видано помилково, суд дійшов висновку про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунвервіс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/2954/26 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 у справі №910/2954/26 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ