Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29.07.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/870/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій
позивач 4 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ,
відповідач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ",
про стягнення 582 913,56 грн, з яких 561 457,76 грн заборгованість за надані послуги за договором від 03.06.2024, 6 011,93 грн інфляційні втрати, 2 353,00 грн 3 % річних, 13 090,87 грн пеня,
установив таке.
4 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ звернувся з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ" про стягнення 582 913,56 грн, з яких 561 457,76 грн заборгованість за надані послуги за договором від 03.06.2024 № 52/01-24, 6 011,93 грн інфляційні втрати, 2 353,00 грн 3 % річних, 13 090,87 грн пеня. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено вказаний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу послуги з аварійно-рятувального обслуговування. Відповідач не виконав договірні зобов`язання щодо оплати за надані послуги. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 11, 530, 549, 611, 612, 625, 629 ЦК України.
Суд згідно з ухвалою від 20.07.2026 позовну заяву залишив без руху і встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали. Позивачу потрібно було подати суду документ, що підтверджує наявність рахунку (довідка з банку або органу Державної казначейської служби), на який позивач просить перерахувати стягнені суми, та докази надсилання копій вказаних документів відповідачу.
Позивач подав клопотання від 22.07.2026 (вх. № 13919/26) про долучення до матеріалів позовної заяви документів на виконання вимогг ухвали суду про усунення недоліків. До клопотання долучив: доказ про наявність рахунку та квитанції про надсилання вказаних документів відповідачу. Тим самим позивач усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви та подані на усунення недоліків документи, суд встановив, що позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України належить прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.
При вирішенні питання про форму судочинства суд виходить з того, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ст. 12, 247 ГПК України справа є незначної складності, яка може розглядатись в спрощеному або в загальному позовному порядку.
Проте згідно з ч. 1 ст. 249 ГПК України така справа в порядку спрощеного позовного провадження може розглядатись за клопотанням позивача, яке подається одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Оскільки позивач такого клопотання не подав, справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.
За приписами ч. 3 ст. 161, ч. 8 ст. 165, ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 167 ГПК України суду належить встановити строки для подання сторонами заяв по суті справи.
Відповідно до ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст. 6, 12, 120, 121, 174, 176, 181, 182, 233 - 235, 255 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати учасникам справи.
Подання відзиву належить здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.
Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень - п`ять днів з дня їх отримання.
5. Призначити підготовче засідання у справі на 25.08.2026 об 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.
Для участі у судових засіданнях уповноваженим представникам необхідно мати документи, що посвідчують їх особу, та підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.
Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується окремо від рішення суду.
Суддя О. В. Малєєва
Судове рішення № 138573048, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/870/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: