Ухвала суду № 138573043, 29.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.07.202629 м. Івано-ФранківськСправа № 909/917/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали позовної заяви, у якій

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ТРАНС" (вул. Вокзальна, буд. 8, м. Надвірна, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78405; ідентифікаційний код 40821172),

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДДОРБУД" (вул. Майданська, буд. 2, м. Надвірна, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78593; ідентифікаційний код 42836751),

про стягнення 617 693,14 грн,

установив таке.

ТОВ "ОЙЛ-ТРАНС" звернулося з позовом до ТОВ "ЗАХІДДОРБУД" про стягнення заборгованості за договором оренди № 01/11-2024 від 01.11.2024 та договором про надання послуг № 08-08/2025 від 08.08.2025, а також нарахованих пені, 3 % річних, інфляційних втрат і санкцій за користування чужими коштами.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених у ст. 162 та 164 ГПК України.

1. Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивач є юридичною особою та заявив вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів. Разом з тим у позовній заяві реквізити рахунку позивача в банку (небанківському надавачі платіжних послуг) не зазначені, а також документ, що підтверджує наявність такого рахунку, до позовної заяви не додано.

2. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; позовна заява повинна містити зміст позовних вимог (п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивач визначив ціну позову в розмірі 617 693,14 грн. Водночас у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 583 033,50 грн основного боргу, 807,78 грн пені, 80,78 грн 3 % річних, 1 081,91 грн інфляційних втрат та 15 889,17 грн за користування чужими коштами, що в сукупності становить 600 893,14 грн.

Отже, зміст позовних вимог (600 893,14 грн) не відповідає визначеній позивачем ціні позову (617 693,14 грн); розбіжність становить 16 800 грн. При цьому з мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що позивач нарахував відповідачу основний борг за договором оренди № 01/11-2024 у розмірі 16 800 грн, проте вимогу про його стягнення до прохальної частини не включив. Наведене унеможливлює встановлення дійсного розміру позовних вимог та перевірку обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а також узгодженість ціни позову з розміром сплаченого судового збору.

3. Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Такого розрахунку позовна заява не містить.

4. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві зазначається, зокрема, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Докази долучено до позовної заяви у вигляді копій (фотокопій), проте відповідних відомостей позовна заява не містить.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позивач подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи подання позову в електронній формі та наявність у сторін електронного кабінету, з метою процесуальної економії й оперативного документообігу суд вважає за можливе здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі (ст. 6, 42 ГПК України, п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України).

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Позивач повинен усунути недоліки шляхом подання до суду:

- письмової заяви із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, та документа, що підтверджує наявність такого рахунку;

- заяви про уточнення позовних вимог, якою привести зміст позовних вимог у відповідність із ціною позову (визначитись щодо стягнення основного боргу за договором оренди № 01/11-2024 та узгодити ціну позову з розрахунком сум, що стягуються);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- відомостей про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- доказів надіслання копій поданих на усунення недоліків документів відповідачу.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовом (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О. В. Малєєва