Ухвала суду № 138572915, 29.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

29 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/564/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства Приватна агрофірма "Лан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Агролайф"

про визнання недійсним договору суборенди землі та зобов`язання повернути земельну

ділянку,

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Ковальчук І.М., ордер на надання правничої допомоги серії ВТ №1057605

від 14.01.2025

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання недійсним договору суборенди землі від 10.11.2023, укладеного між сторонами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825880600:08:000:0319 площею 1,0691 га.

В обґрунтування позову вказано на наявність умислу та домовленості представників сторін під час укладення спірного договору суборенди всупереч інтересам позивача.

Ухвалою від 18.05.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 16.06.2026 о 15:00 витребував у позивача належним чином засвідчену копію договору оренди землі, на підставі якого укладений оспорюваний договір суборенди; (а. с. 103 у т. 1).

15.06.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 12.06.2026 (вх. г/с №01-44/2332/26 ) з додатками, клопотанням щодо поновлення строку на його подання та запереченням проти позовних вимог (а. с. 118 - 328 у т. 1).

Ухвалою від 16.06.2026 господарський суд задовольнив клопотання відповідача від 12.06.2026 (вх. г/с №01-44/2332/26 від 15.06.2026) про поновлення строку для подання відзиву та долучив відзив на позовну заяву з додатками до матеріалів справи; відклав підготовче зсідання на 14.07.2026 (а. с. 5 у т. 2).

1307.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 7 - 17 у т. 2).

Ухвалою від 14.07.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 14.08.2026, відклав підготовче засідання на 29.07.2026 о 11:30; витребував у позивача відповідні документи (а. с. 25 у т. 2).

16.07.2026 та 23.07.2026 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив з Інформацією з ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку щодо спірної земельної ділянки (а. с. 27 - 31 у т. 2)

23.07.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій договору про надання правової допомоги від 14.01.2025, укладеним між адвокатом Ковальчук І.М. та відповідачем, додаткової угоди від 12.06.2026 до вказаного договору, платіжної інструкції №1862 від 15.06.2026, а також розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу (а. с. 32 - 38 у т. 2).

29.07.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання з підстав, у ньому викладених (а. с. 39 - 42).

Разом з тим, позивач не надіслав витребуваних судом документів.

Враховуючи викладене, підготовче засідання суду слід відкласти та зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одночасно слід звернути увагу позивача на недопущення зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на 27 серпня 2026 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважних представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Позивачу надіслати суду належним чином засвідчені копії договору оренди землі, на підставі якого укладений оспорюваний договір суборенди, договору про його припинення, або письмово повідомити про не можливість їх надання із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.07.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам Електронний суд