Ухвала суду № 138572914, 27.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/683/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

за позовом: Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до: Фізичної особи-підприємця Філімонова Сергія Сергійовича (м.Житомир)

про стягнення 49630,21грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бесядовська Я.В., виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Філімонова Сергія Сергійовича заборгованості у розмірі 49630,21грн, з яких: 41 634,83грн заборгованості з орендної плати по договору оренди нерухомого майна від 15.02.2022 №701-АП, 7 304,47грн пені по договору оренди нерухомого майна від 15.02.2022 №701-АП, 690,91грн заборгованості з орендної плати по договору оренди нерухомого майна від 28.12.2018 №258.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань протягом строку дії договору оренди нерухомого майна від 28.12.2018 №258 та від 15.02.2022 №701-АП, що належить комунальній власності Житомирської міської об`єднаної територіальної громади, в частині своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 30.06.2026 відкладено розгляд справи по суті на 27 липня 2026 р. о 10:30.

Відповідач та/або його представник в судове засідання 27.07.2026 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений вчасно та належним чином через систему ЄСІТС.

На адресу суду через систему ЄСІТС надійшли наступні документи:

- 08.07.2026 від представника відповідача заява від 07.07.2026 про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що відповідач - Філімонов Сергій Сергійович перебуває на військовій службі по мобілізації з 09.07.2025 по теперішній час, що підтверджується довідкою форми5 №569/2182 від 03.07.2026;

- 08.07.2026 від представника відповідача заява від 07.07.2026 в доповнення до поданої заяви від 07.07.2026 про зупинення провадження у справі, до якої додана копія довідки форми5 №569/2182 від 03.07.2026 про те, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 09.07.2025 по теперішній час;

- 27.07.2026 від представника позивача додаткові пояснення у справі, в яких вказано, що після подання позовної заяви кошти відповідачем не сплачувались.

В судовому засіданні 27.07.2026 представник позивача зазначила, що вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Розглянувши заяву представника відповідача від 07.07.2026 про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом в інтересах виконання завдань судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом пункту 2 частини першої статті 229 ГПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що п.3 ч.1 ст.227 ГПК України є нормою імперативної дії, якою встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку встановлення судом перебування сторони у складі, зокрема Збройних Сил України.

У даному випадку, вимоги які заявлені до фізичної особи-підприємця Філімонова Сергія Сергійовича нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Указом Президента України від 24.02.2022, №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Зобов`язано військове командування (Генеральний штаб Збройних Сил України, Командування об`єднаних сил Збройних Сил України, командування видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управління оперативних командувань, командирів військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025, № 478/2025 від 14.07.2025, № 793/2025 від 20.10.2025, № 40/2026 від 12.01.2026, № 342/2026 від 27.04.2026, № 596/2026 від 13.07.2026 продовжено дію воєнного стану в Україні (Укази Президента України затверджено відповідно Законами України №2119-IX від 15.03.2022, №2212-IX від 21.04.2022, №2263-IX від 22.05.2022, № 2500-IX від 15.08.2022, № 2738-IX від 16.11.2022, № 2915-IX від 07.02.2023, № 3057-IX від 02.05.2023, № 3275-IX від 27.07.2023, № 3429-IX від 08.11.2023, № 3564-IX від 06.02.2024, № 3684-IX від 08.05.2024, № 3891-IX від 23.07.2024, № 4024-IX від 29.10.2024, № 4220-IX від 15.01.2025, № 4356-IX від 16.04.2025, № 4524-IX від 15.07.2025, № 4643-IX від 21.10.2025, № 4757-IX від 14.01.2026, № 4857-IX від 28.04.2026, № 4928-IX від 14.07.2026), зокрема, з 05 години 30 хвилин 2 серпня 2026 року строком на 90 діб (Указ Президента № 596/2026 від 13.07.2026).

Як убачається із доданої до заяви про зупинення провадження у справі довідки форми5 №569/2182 від 03.07.2026, старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 09.07.2025 по теперішній час.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність передбачених п.3 ч.1 ст.227 ГПК України підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на що заява представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

При цьому враховується, що згідно з п.2 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.3 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись ст.ст.227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача від 07.07.2026 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №906/683/26 за позовом Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 49630,21грн до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України на час дії воєнного стану в Україні.

3. Зобов`язати сторін повідомити Господарський суд Житомирської області про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №906/683/26.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2-3 сторонам через "Електронний суд"