Ухвала суду № 138572910, 28.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

28 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/776/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради (селище Черняхів Житомирського району Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця Люлевича Віктора Йосиповича (селище Головине Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 408 333,09грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Тарасюк В.С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Люлевича Віктора Йосиповича на користь Черняхівської селищної ради заборгованості у розмірі 408 333,09грн, з яких: 259 209,99грн заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки та 113 123,10грн штрафу.

Обґрунтовуючи звернення з даним позовом в інтересах держави прокурор зазначив, що в порушення умов укладеного договору оренди землі від 03.11.2022 та положень земельного законодавства ФОП Люлевич Віктор Йосипович не сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою комунальної форми власності.

Ухвалою суду від 30.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на 28 липня 2026 р. о 10:50.

Представники сторін в судове засідання 28.07.2026 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 13.07.2026 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду від 30.06.2026 була вручена відповідачу 09.07.2026;

- 16.07.2026 через систему ЄСІТС від представника позивача заява про підтримку позовних вимог. Одночасно в даній заяві представник позивача просить судове засідання проводити без участі уповноваженого представника, у зв`язку з її перебуванням у відпустці;

- 17.07.2026 від представника позивача заява №02-11/1916 від 16.07.2026 на виконання вимог ухвали, до якої додані оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- 20.07.2026 через систему ЄСІТС від представника відповідача заява по суті справи;

- 23.07.2026 через систему ЄСІТС від представника відповідача відзив на позовну заяву;

- 23.07.2026 через систему ЄСІТС від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам провести мирні переговори та узгодити умови мирової угоди. Також в даному клопотанні зазначено, що відповідач не заперечує щодо наявності заборгованості, заявленої до стягнення та готовий добровільно її погасити.

В судовому засіданні 28.07.2026 прокурор вказала, що вважає за можливе відкласти розгляд справи для надання можливості мирно врегулювати спір.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді, заслухавши прокурора, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 120, 121, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 28.09.2026 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на 28 вересня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Прокурору та позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Прокурору та позивачу у разі часткової сплати відповідачем суми боргу - надати суду відповідні докази.

5. Сторонам у разі укладення мирової угоди надати суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди, які підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін.

6. Прокурору та позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

7. Відповідачу надіслати суду прокурору та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу; 2- 4 Коростишівська окружна прокуратура; Черняхівська селищна рада; Житомирська обласна прокуратура через "Електронний суд"; 5- відповідачу РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід)