Ухвала суду № 138572908, 28.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

28 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/763/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради (м.Бердичів Житомирської області)

до Приватного підприємства "Елітбуд-1" (м.Житомир)

про стягнення 1 365 723,48грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Ревелюк Т.О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Елітбуд-1" 1 365 723,48грн безпідставно збережених грошових коштів за користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ПП "Елітбуд-1" є власником нерухомого майна - нежитлової будівлі площею 2265кв.м, що розташоване за адресою: вул.Залізнична, 2, м.Бердичів, Житомирська область. Зазначене нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 1810400000:01:016:0083, площею 1,0974га. Відповідач як власник нерухомого майна площею 2265кв.м, протягом тривалого часу користується земельною ділянкою комунальної форми власності, однак речове право користування нею не оформлює, орендної плати не вносить. Враховуючи наведене, прокурор пред`явив позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1 365 723,48грн безпідставно збережених грошових коштів на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України за період з 01.01.2024 по 30.04.2026.

Ухвалою суду від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на 28 липня 2026 р. о 10:30.

Представники сторін в судове засідання 28.07.2026 не з`явилися.

На адресу суду через систему ЄСІТС 13.06.2026 від представника позивача надійшла заява від 10.06.2026 про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Прокурор в судовому засіданні 28.07.2026 вказала, що вважає за можливе відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу підготувати та подати відзив на позовну заяву.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді, заслухавши прокурора, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представнику відповідача підготувати та подати відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 120, 121, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 27.09.2026 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на 21 вересня 2026 р. об 11:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Прокурору та позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

5. Прокурору та позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив. Докази направлення надати суду.

6. Відповідачу надіслати суду, прокурору та позивачу заперечення на відповідь на відзив. Докази направлення надати суду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2-4 Бердичівська окружна прокуратура, Житомирська обласна прокуратура, Бердичівська міська рада через "Електронний суд";

5- відповідачу через "Електронний суд"