Ухвала суду № 138572907, 28.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. Житомир Справа № 906/732/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Відділу освіти, молоді та спорту Олевської міської ради (м.Олевськ Коростенського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир)

про визнання недійсними додаткових угод до договору на закупівлю електричної енергії та

стягнення надмірно сплачених коштів 92 034,39грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Рудзей Ю.В., ордер серія АМ №1131103 від 16.07.2025;

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, молоді та спорту Олевської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", у якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 22.06.2021 до договору №259-Т/1 на закупівлю електричної енергії від 08.02.2021, укладену між Відділом освіти, молоді та спорту Олевської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 12.08.2021 до договору №259-Т/1 на закупівлю електричної енергії від 08.02.2021, укладену між Відділом освіти, молоді та спорту Олевської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 27.09.2021 до договору №259-Т/1 на закупівлю електричної енергії від 08.02.2021, укладену між Відділом освіти, молоді та спорту Олевської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 28.09.2021 до договору №259-Т/1 на закупівлю електричної енергії від 08.02.2021, укладену між Відділом освіти, молоді та спорту Олевської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №6 від 20.10.2021 до договору №259-Т/1 на закупівлю електричної енергії від 08.02.2021, укладену між Відділом освіти, молоді та спорту Олевської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 21.10.2021 до договору №259-Т/1 на закупівлю електричної енергії від 08.02.2021, укладену між Відділом освіти, молоді та спорту Олевської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №8 від 15.11.2021 до договору №259-Т/1 на закупівлю електричної енергії від 08.02.2021, укладену між Відділом освіти, молоді та спорту Олевської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №9 від 17.11.2021 до договору №259-Т/1 на закупівлю електричної енергії від 08.02.2021, укладену між Відділом освіти, молоді та спорту Олевської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №10 від 18.11.2021 до договору №259-Т/1 на закупівлю електричної енергії від 08.02.2021, укладену між Відділом освіти, молоді та спорту Олевської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Відділу освіти, молоді та спорту Олевської міської ради надмірно сплачені грошові кошти у сумі 92 034,39грн.

Позов обґрунтовано тим, що внаслідок укладення додаткових угод збільшилась ціна електроенергії для позивача за договором №259-Т/1 від 08.02.2021 року на закупівлю електричної енергії. Позивач вважає, що спірні додаткові угоди були укладені без належних на те підстав та обґрунтованого документального підтвердження щодо підвищення ціни товару, чим порушено норми Закону України "Про публічні закупівлі" та положення договору, а відтак вони підлягають визнанню недійсними. Оскільки позивач сплачував кошти за електроенергію відповідно до цін, вказаних у спірних додаткових угодах, тобто за збільшеними цінами, позивач на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 92 034,39грн надмірно сплачених позивачем коштів.

Ухвалою суду від 25.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на 28 липня 2026 р. о 10:15.

Представник позивача в судове засідання 28.07.2026 не з`явився.

На адресу суду через систему ЄСІТС надійшли наступні документи:

- 14.07.2026 від представника відповідача відзив на позовну заяву;

- 24.07.2026 від представника позивача відповідь на відзив;

- 27.07.2026 від представника позивача заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.07.2026 вказав, що не планує подавати заперечення на відповідь на відзив, та що вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; правові підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом встановлені наступний порядок розгляду справи у судовому засіданні під час розгляду справи по суті:

1. Вступне слово учасників (ст. 208 ГПК України);

2. З`ясування обставин та дослідження доказів щодо (ст. ст. 209 - 215 ГПК України)

3. Судові дебати (ст. 218 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 209 ГПК України з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Згідно з положеннями ч.2ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/732/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "21" вересня 2026 р. об 11:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2-3 сторонам через "Електронний суд"