Ухвала суду № 138572896, 28.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

28 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/575/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши клопотання АТ "Перший Український Міжнародний Банк" про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до: фізичної особи-підприємця Тарасюк Вікторії Олександрівни

про стягнення 589321,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Тарасюк Вікторії Олександрівни 589321,88 грн. заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №750893757450 від 26.06.2025р., з яких: 530858,39 грн. заборгованість за тілом кредиту та 58463,49 грн. заборгованість за комісією.

Ухвалою від 20.05.2026р. суд відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.07.2026р. від АТ "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява про закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України щодо стягнення заборгованості у розмірі 275200,00 грн.

В судовому засіданні 28.07.2026р. судом розглянуто клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості, суд установив, що відповідач сплатив 275200,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 26.06.2025р. по 23.07.2026р. (а.с. 61).

Як убачається із зазначеної виписки, сплачена відповідачем сума у розмірі 275200,00 грн. була зарахована позивачем у рахунок погашення:

- 165691,69 грн. простроченої заборгованості за кредитом ;

- 51044,82 грн. строкової заборгованості за кредитом;

- 58463,49 грн. простроченої заборгованості за комісією.

Оскільки на момент розгляду справи відповідачем сплачена заборгованість у розмірі 275200,00 грн., тому предмет спору в цій частині припинив своє існування.

За таких обставин провадження у справі в цій частині підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, а спір необхідно вирішувати в межах вимог про стягнення 314121,88 грн. заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки клопотання про повернення судового збору позивачем до суду не подавалось, тому питання про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 3302,40 грн., сплаченого за розгляд вимог в частині стягнення 275200,00 грн., суд не вирішує.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №906/575/26 в частині стягнення 275200,00 грн. основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу