Ухвала суду № 138572890, 27.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

27 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/718/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави

до Малинської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення міської ради

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В. - службове посвідчення №078984 від 30.01.24;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура в інтересах держави звернулася до суду з позовом до Малинської міської ради, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 79 сесії 8 скликання Малинської міської ради №1676 від 24.12.2025 "Про продовження дії договору оренди".

Ухвалою від 18.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.07.2026 о 10:30.

06.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

17.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника ФОП Коміссарової В.В. надійшло клопотання про залучення останньої до участі у справі №906/718/26 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, на стороні відповідача.

20.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Коростеньскої окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив від 17.07.2026.

У підготовче засідання 27.07.2026 відповідач свого повноважного представника не направив.

Присутня прокурор не заперечила щодо залучення ФОП Коміссарової В.В. в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглядаючи клопотання від 17.07.2026 про залучення до участі у справі ФОП Коміссарової В.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У клопотанні від 17.07.2026 представник ФОП Коміссарової В.В. зазначає, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування рішення 79 сесії 8 скликання Малинської міської ради №1676 від 24.12.2025 "Про продовження дії договору оренди". При цьому договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого майна) від 23.10.2015 р., про продовження строку дії якого було прийняте оскаржуване рішення, укладений із ФОП Коміссаровою В. В., а тому оскаржуване рішення Малинської міської ради 24.12.2025 № 1676 «Про продовження дії договору оренди» зумовило виникнення у останньої цивільних прав та обов`язків щодо користування нерухомим майном (підвальним приміщенням ЗНВК «Школа-ліцей №1 імені Ніни Сосніної» по вул. Паркова, 4 у м. Малині.

Враховуючи наведені у клопотанні представника ФОП Коміссарової В.В. обґрунтування щодо залучення третьої особи, зважаючи на те, що рішення суду, ухвалене за результатами розгляду цього позову та встановлені у ньому обставини можуть вплинути на права та обов`язки ФОП Коміссарової В.В, як орендаря за вищевказаним договором оренди, законність рішення про продовження строку дії якого є предметом розгляду у даній справі, суд вважає за доцільне залучити ФОП Коміссарову В.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Коміссарову В.В. ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 )

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 14 вересня 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201

4. Роз`яснити третій особі її право протягом 15 днів, з дня отримання заяв по суті справи, подати письмові пояснення щодо суті позовних вимог. Вказані пояснення надіслати суду та сторонам у справі, про що суду надати відповідні докази.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження).

6. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

7. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам та третій особі - через систему "Електронний суд"