Ухвала суду № 138572885, 23.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

23 липня 2026 року м. Житомир Справа № 906/620/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом: Прокурора Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області

до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 61 182,00грн,

за участю представників сторін:

прокурор: Слівінський О.О. - службове посвідчення №071193 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс", в якому просить:

1) визнати недійсною додаткову угоду №1 від 04.03.2025 до договору №25 від 20.02.2025, укладену між Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області та Приватним підприємством "БудКапітал Плюс";

2) визнати недійсною додаткову угоду №2 від 14.03.2025 до договору №25 від 20.02.2025, укладену між Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області та Приватним підприємством "БудКапітал Плюс";

3) стягнути з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на користь Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області 61 182,00грн, з яких: 53 460,00грн штраф та 7 722,00грн пеня.

Позовні вимоги про визнання недійсними додаткових угод обґрунтовані відсутністю документального підтвердження об`єктивних обставин, що спричинили продовження строку постачання товару. Тому такі угоди, на думку прокурора, суперечать п.4 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", підпункту 4 пункту 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178, а також п.11.2. договору №25 від 20.02.2025, та підлягають визнанню недійсними.

Позовні вимоги про стягнення пені та штрафу обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №25 від 20.02.2025 щодо поставки товару у встановлений договором строк.

В якості правових підстав прокурор також посилається на ст. 203, 215, 11, 525, 530, 610, 611, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 27.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2026 відкладено підготовче засідання на 23.07.2026 о 12:00.

13.07.2026 за вх.№8351/26 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника від 13.07.2026, в якій останній доводить до відома суд, що станом на 13.07.2026 коштів від відповідача на рахунки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради не надходили, на виконання вимог ухвали суду позивач повідомив реквізити свого рахунку та надав документ, що підтверджує наявність відкритого рахунку.

15.07.2026 за вх.№8539 через систему "Електронний суд" від Ніжинської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення у справі (вих.№52-72-4648ВИХ-26 від 15.07.2026), в яких прокурор обґрунтовує свої позовні вимоги з наведенням практики Верховного Суду.

17.07.2026 за вх.№8633 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист з оригіналами документів, доданих до позовної заяви, та довідкою від 13.07.2026 на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2026 (вих.№01.1-15/1250 від 13.07.2026).

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомленні шляхом направлення ухвали від 07.07.2026 в їх електронні кабінети, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.70 на звороті - 71).

В судовому засіданні прокурор надав свої пояснення по суті спору.

Присутній прокурор в судовому засіданні вказав, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази, на які він посилається; повідомив суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів; висловив готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПГ України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши прокурора, враховуючи що всі питання, зазначені у ч.2 ст.182 ГПК України вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/620/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "13" серпня 2026 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 101.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- Ніжинській окружній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2, 3 - сторонам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд" + відповідачу на ел.пошту: budcapital123@gmail.com