Рішення № 138572765, 29.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 Справа № 904/1155/26За позовом: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Дах Система», м. Нікополь ( відповідач-1)

та гр. ОСОБА_1 , с. Першотравневе ( відповідач -2)

Про: стягнення 28 964,94грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

АТ «ПУМБ» ( позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Дах Система» ( відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 ( відповідач-2) про солідарне стягнення 28 964,94 грн. - заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами за договором про надання банківської послуги-овердрафт «Легкий» № МБ-ZAP-Oв-16008 від 15.11.21р. в період з 27.03.24р. по 22.04.25р.

Ухвалою господарського суду від 30.04.26р. відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в ній документами.

ТОВ «Дах Система» ( відповідач-1) своїм правом на надання відзиву на позов не скористався, про розгляд справи був повідомлений судом шляхом направлення копії ухвали до електронного кабінету.

Гр. ОСОБА_1 ( відповідач-2) заперечує проти задоволення позовних вимог у зв`язку з тим , що заборгованість повністю погашена ним шляхом виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.23р. по справі №904/292/23.

АТ «ПУМБ» ( позивач) у відповіді на відзив посилається на Розділ 4 Правил надання AT «ПУМБ» банківської послуги - овердрафту «Легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу та зазначає, що проценти, нараховані з дати видачі кредиту по 26.03.24р. (включно), погашені позичальником в повному обсязі. 23.04.25р. позичальником здійснено погашення суми кредиту і нарахування процентів за користування кредитом було припинено. Однак, за період з 27.03.24р. по 22.04.25р. були нараховані проценти за користування кредитом , які не сплачені.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.21р. між АТ «ПУМБ» (банк) та ТОВ «Дах Система» (клієнт) укладено договір про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-ZAP- Ов-16088 .

Згідно з п. 1.1.цього договору, термін «Правила» використовується в цьому договорі в наступному значенні: типові Правила надання AT «ПУМБ» банківської послуги - овердрафту «Легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу, що розміщуються на інтернет-сайті банку (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) (далі - Правила). Всі інші терміни, що використовуються в цьому договорі, мають значення, наведені у Правилах. Підписаний клієнтом договір разом з Правилами, які викладені на сайті банку, складає укладений між клієнтом та банком договір, що підтверджується підписом клієнта у цьому договорі.

Згідно з п. 2.1. Правил, відповідно до положень договору банк надає клієнту банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та у Правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківської послуги.

У преамбулі Кредитного договору встановлено такі умови: ліміт банківської послуги 400 000 грн. (п. А8);

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 перед позивачем за вищенаведеним кредитним договором, 15.11.21р. між АТ «ПУМБ» (кредитор) та гр. ОСОБА_1 ( поручитель) укладено договір поруки № МБ-ZAP-П-16088/1 , за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо. У разі порушення боржником основного зобов`язання такий боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржника.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки у разі порушення боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання боржником основного зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає основне зобов`язання, поручитель зобов`язаний в перший день порушення боржником основного зобов`язання (або певної його частини) виконати таке основне зобов`язання (або певну його частину), незалежно від факту направлення йому кредитором відповідної вимоги. При цьому кредитор не зобов`язаний підтверджувати будь-яким чином факт порушення основного зобов`язання боржником.

Порука за цим договором припиняється у разі виконання основного зобов`язання в повному обсязі або якщо протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання кредитор не пред`явить позову до поручителя та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України (п. 4.1 .)

У зв`язку із порушенням відповідачем-1 умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитним лімітом, позивачем було подано позов до суду. 26.12.23р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення по справі № 904/292/23 , за яким закрито провадження у справі в частині заборгованості у розмірі 99 347,94грн; стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за сумою кредиту у розмірі 236 024,41 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 1 267, 63 гривень та заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту у розмірі 6 086, 69 гривень.

Отже, обставини щодо отримання кредиту, користування кредитними коштами та порушення умов кредитного договору вже були встановлені Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/292/23.

Проте, позивач, із посилання на статті 526, 530, 629, 1048, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України зазначає, що умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені кредитним договором та Правилами.

Згідно п. А12-А13 Преамбули кредитного договору проценти за користування овердрафтом нараховуються банком за ставкою 15,9% (п`ятнадцять цілих дев`ять десятих процентів) річних. Розмір процентної ставки на прострочену заборгованість становить 35% (тридцять п`ять процентів) річних.

Згідно Розділу 4 Правил надання AT «ПУМБ» банківської послуги - овердрафту «Легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу:

4.3.2.Проценти за користування банківською послугою нараховуються у процентах річних із розрахунку 365 (триста шістдесят п`ять) днів на рік на підставі процентної ставки, зазначеної у Договорі.

4.3.3. Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму заборгованості і за весь час фактичного користування кредитними коштами, наданими в рамках Банківської послуги.

Період нарахування процентів складає календарне число днів.

Якщо інше не передбачено договором, датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа місяця (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата надання кредиту та/або перший банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа місяця (з його урахуванням).

Закінчення зазначеного у договорі строку надання банківської послуги - Овердрафту не звільняє клієнта від обов`язку сплачувати відповідно до умов договору на користь банку проценти за користування кредитом за весь час прострочення клієнтом погашення заборгованості за кредитом.

4.3.4. Якщо інше не передбачено договором, нараховані проценти повинні сплачуватися клієнтом щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 24 (двадцять четвертим) числом кожного місяця за відповідний період.

Звертаючись з цим позовом , позивач зазначає, що проценти у цій справі нараховані ним з дати видачі кредиту по 26.03.24р. (включно), погашені позичальником в повному обсязі. Також 23.04.25р. позичальником здійснено погашення суми кредиту і нарахування процентів за користування кредитом було припинено.

Однак, за період з 27.03.24р. по 22.04.25р. були нараховані проценти за користування кредитом , які не сплачені.

Сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 27.03.24р. по 22.04.25 р. (включно) склала 28 964,94 грн.

Вказані обставини стали причиною звернення позивача із відповідним позовом до суду.

В силу статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтями 626, 627 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частини 1 статті 598 та статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Поняття "строк договору", "строк виконання зобов`язання" та "термін виконання зобов`язання" згідно з положеннями Цивільного кодексу України мають різний зміст.

Так, відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору, хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відтак, закінчення строку договору, належно виконаного лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття "строк виконання зобов`язання" і "термін виконання зобов`язання" визначені у статті 530 Цивільного кодексу України, згідно з частини 1 якої якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З аналізу вищевикладеного слідує, що строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема, коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12, на яку послалися суди попередніх інстанцій.

Водночас, частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики

Відповідно до вимог частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З вищевикладеного слідує, що позивач має право стягнення нарахованих процентів за фактичне користування відповідачем-1 кредитними коштами за період з 27.03.24р. по 22.04.25р.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено вірно.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладені обставини справи та приписи чинного законодавства України, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути солідарно з відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дах Система» (53200, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 2; ЄДРПОУ 42784028) та відповідача -2: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь позивача - Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829) : 28 964,94 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом за період з з 27.03.24р. по 22.04.25 р. та 3 328,00 грн. - витрат зі сплати судового збору . Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 29.07.26р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.