Ухвала суду № 138572088, 28.07.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 712/6445/26

Провадження № 2/708/585/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув клопотання відповідачки ОСОБА_1 про проведення судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із викликом сторін та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Ейс" через свою представницю за довіреністю Сахарову О. І. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 90 018,96 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.06.2026 позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві часу на усунення виявлених у ній судом недоліків.

На виконання ухвали суду від представниці позивача - за довіреністю Сахарової О. І. засобами електронного зв`язку із використанням системи "Електронний суд" 19.06.2026 надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.06.2026 провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, судом постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників та розпочати його через тридцять днів із дня відкриття провадження у справі.

30.06.2026 засобами поштового зв`язку від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у прохальній частині якого міститься клопотання про проведення судового розгляду справи із викликом сторін. В обґрунтування заявленого клопотання відповідачка зазначила, що розгляд справи із викликом сторін необхідний для можливості надання нею додаткових пояснень у справі.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України визначені категорії справ, які розглядаються судами у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами для цілей Цивільного процесуального кодексу є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що у даній справі існують визначені законодавцем умови для відмови у задоволенні клопотання про розгляд справи із викликом сторін. Зазначене відповідачкою обґрунтування поданого клопотання не спростовує наведених висновків суду, оскільки є абстрактним та не дає можливості визначити нагальну необхідність особистої участі відповідачки у судовому засіданні, яка подала відзив на позов, тому суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає до задоволення. Підстави для проведення розгляду зазначеної цивільної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за ініціативою суду на даному етапі розгляду справи не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274-277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про проведення судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ