Рішення № 138572083, 29.07.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 707/2130/26

Провадження № 2/708/600/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

ВСТАНОВИВ:

АТ "Акцент-Банк" через свого представника адвоката Омельченка Є. В. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 100 081,18 грн та понесених судових витрат посилаючись на те, що ОСОБА_1 26.08.2024 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір № АВН0СТ155101724673702974, відповідно до умов якого отримала кредит у сумі 79 800,00 грн строком на 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 75 % річних.

Банк зобов`язання перед відповідачкою виконав у повному обсязі, надав відповідачці кредит згідно до умов кредитного договору. Проте, відповідачка зобов`язання належним чином перед АТ «А-Банк» не виконала, у зв`язку із чим станом на 20.05.2026 має заборгованість в розмірі 100 081,18 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 75 130,54 грн, заборгованості за відсотками в сумі 23 860,93 грн та пені у розмірі 1 089,71 грн.

Відповідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.06.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, постановлено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідачці встановлений строк для подання відзиву.

Під час підготовки справи до розгляду по суті судом установлено, що відповідачка ОСОБА_1 правом подання відзиву на позов не скористалася, жодних заяв або клопотань суду не подала.

За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, дійшов висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом установлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Акцент-Банк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Судом установлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» від 14.10.2021 ОСОБА_1 надала банку свої персональні дані.

26.08.2024 відповідачка підписала електронним підписом заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101724673702974 та паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка».

З наведеного слідує, що відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та вартістю банківських послуг і між сторонами було досягнуто згоди щодо кредитування та його умов.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі у сумі 79 800,00 грн строком на 60 місяців, з 26.08.2024 до 25.08.2029, зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 75 % річних.

Згідно до п. 9 договору платіжна картка № 4323347322482602 є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту.

У заяві також зазначено, що до укладання цієї угоди відповідачка ознайомилася з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням: www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлена з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням: www.abank.com.ua, в повному об`ємі відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Відповідачка підтвердила, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку: www.a-bank.com.ua, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір, їх примірники отримала, вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Підписанням заяви відповідачка погодилася отримати примірник договору шляхом його надсилання на мою електронну скриньку, а у разі відсутності такої скриньки, отримати у SMS-повідомленні у вигляді гіперпосилання для самостійного завантаження або для повторного отримання примірника звернутись до Банку через дистанційні канали обслуговування.

Факт отримання відповідачкою кредитних коштів у сумі 79 800,00 грн підтверджується даними меморіального ордеру № TR.39027031.41437.65455 від 26.08.2024.

Згідно із наданим позивачем розрахунком та випискою за картковим рахунком, в ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 20.05.2026 наявна заборгованість в розмірі 100 081,18 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 75 130,54 грн; заборгованості за відсотками - 23 860,93 грн; пені 1 089,71 грн.

При цьому з виписки по кредиту встановлено, що відповідачка здійснювала повернення кредиту, але не у повному обсязі, що свідчить про порушення виконання останньою взятих на себе зобов`язань за договором.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Банк, пред`являючи вимоги про стягнення кредиту, просив крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути проценти за користування кредитними коштами.

Водночас у підписаному відповідачкою кредитному договорі № ABH0CT155101724673702974 сторонами обумовлені умови кредитування, строк кредитування та процентна ставка. Договір підписаний відповідачкою електронним підписом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Таким чином з наданих позивачем доказів установлено, що відповідачка фактично отримала кредитні кошти на підставі заяви № ABH0CT155101724673702974 від 26.08.2024 року, які нею не повернуті.

Водночас суд не погоджується із заявленою вимогою у частині стягнення пені в розмірі 1 089,71 грн, оскільки відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеною статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. За таких обставин позовні вимоги у цій частині не підлягають до задоволення.

Наведені висновки суду підтверджують наявність порушеного права позивача, яке підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідачки наявної заборгованості зі сплати кредиту у сумі 75 130,54 грн; заборгованості за відсотками - 23 860,93 грн, а всього - 98 991,47 грн, відповідно позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог (98,91 %), стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягають понесені позивачем витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 633,38 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 634, 1046, 1054 ЦК України, ст.61 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 76-84, 258, 259, 263-265, 280-282, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101724673702974 від 26.08.2024 станом на 20.05.2026 у сумі 98 991,47 грн (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня 47 коп.), що складається із заборгованості за кредитом в сумі 75 130,54 грн та заборгованості за відсотками в сумі 23 860,93 грн.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 633,38 грн (дві тисячі шістсот тридцять три гривні 38 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники та їх адреси:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11);

Представник позивача: адвокат Омельченко Євген Володимирович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4257 від 22.04.2019, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області, адреса робочого місця адвоката: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11);

Відповідачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ