Ухвала суду № 138571937, 28.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3682/26

2/703/2444/26

УХВАЛА

ІменемУкраїни

про витребування доказів у справі

28 липня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання про витребування доказів у цивільній справі №703/3682/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Смілянська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Смілянська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 10.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів з Черкаського обласного державного нотаріального архіву та Смілянської державної нотаріальної контори, а саме копію заяви ААВ805922 від 27.02.1997, на підставі якої було внесено державним нотаріусом запис у паперові реєстри про заборону щодо будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , та який 08.09.2006 було перенесено за номером обтяження: 3708006 до Єдиного реєстру обтяжень, а також копію рішення приватного нотаріуса Таран Г.В. про реєстрацію прав та їх обтяжень за індексаційним номером: 78902596 від 14.05.2025 року.

29.06.2026 від Смілянської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення в якому зазначено, що надати ?опії документів, на підставі яких було внесено запис у паперові реєстри про заборону щодо будинку АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_4 , Смілянська державна нотаріальна контора не має можливості, так як всі документи по 2014 рік включно були передані до Черкаського обласного державного нотаріального архіву на зберігання. За детальнішою інформацією рекомендовано звертатися до Черкаського обласного державного нотаріального архіву (адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Вернигори №4).

07.07.2026 від Черкаського обласного державного нотаріального архіву надійшла інформація про те, що розшук заяви ААВ805922 від 27.02.1997, на підставі якої було внесено інформацію про заборону на майно ОСОБА_4 , здійснено по архіву Смілянською державної нотаріальної контори за датою виникнення (27.02.1997). У справі «Документи по накладенню і зняттю заборон відчуження» Смілянської державної нотаріальної контори за 1997-1998 роки, вищезазначена заява відсутня. По даті перенесення запису про обтяження (08.09.2006) у справі «Документи по накладенню і зняттю заборон відчуження» нотаріальної контори за 2006 рік містяться документи про обтяження, що виникли та зареєстровані у 2006 році, а не перенесені за попередні роки. Щодо надання копії рішення приватного нотаріуса Таран Г. В. про реєстрацію прав та їх обтяжень повідомлено, що справи нотаріальних документів та архів приватного нотаріуса передаються до нотаріального архіву тільки у разі припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса. Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Таран Г. В. не припинила нотаріальну діяльність і відповідно не передавала документи до нотаріального архіву. З огляду на викладене, надати копію заяви ААВ805922 від 27.02.1997 та копії рішення приватного нотаріуса Таран Г. В. про реєстрацію прав та їх обтяжень, неможливо.

В судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 та заявив усне клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. копію заяви ААВ805922 від 27.02.1997, на підставі якої було внесено державним нотаріусом запис у паперові реєстри про заборону щодо будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , та який 08.09.2006 було перенесено за номером обтяження: 3708006 до Єдиного реєстру обтяжень, а також копію рішення приватного нотаріуса Таран Г.В. про реєстрацію прав та їх обтяжень за індексаційним номером: 78902596 від 14.05.2025 року.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши доводи поданого клопотання про витребування доказів, заслухавши думку позивача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою повного з`ясування всіх обставин справи та об`єктивного вирішення спору у відповідності до правових приписів ст. 10, 213 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а позивач не має можливості надати вказані докази, адже вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. копію заяви ААВ805922 від 27.02.1997, на підставі якої було внесено державним нотаріусом запис у паперові реєстри про заборону щодо будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , та який 08.09.2006 було перенесено за номером обтяження: 3708006 до Єдиного реєстру обтяжень, а також копію рішення приватного нотаріуса Таран Г.В. про реєстрацію прав та їх обтяжень за індексаційним номером: 78902596 від 14.05.2025 року.

Вимоги ухвали виконати негайно з моменту її отримання.

Розгляд справи відкласти до 16 години 00 хвилин 11 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Соборна, буд. 96) для виконання в частині витребування.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко