Ухвала суду № 138571892, 27.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7539/26

Номер провадження 1-кс/711/2369/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №42024250000000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.387 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2026 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №42024250000000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.387 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 року по матеріалах обвинувального акта у кримінальному провадженні №42024250000000060 визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) ОСОБА_4 (справа №711/7539/26, провадження 1-кп/711/480/26).

21.07.2026 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 подала письмову заяву про самовідвід від розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні №42024250000000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.387 КК України.

В обгрунтування поданого самовідводу зазначено, що на посаді судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 працює з 09 серпня 2010 року. ОСОБА_6 є дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 . Починаючи з 04.12.2013 року ОСОБА_6 почала працювати в Придніпровському районному суді м. Черкаси на посаді секретаря судових засідань (наказ №81-0 від 04.12.2013 року), та була закріплена за суддею ОСОБА_4 по день звільнення, тобто по 23.06.2014 року. З обвинуваченим ОСОБА_5 ОСОБА_4 також знайома з 2013 року та знаходиться у приятельських відносинах.

Зважаючи на викладене, з метою недопущення у сторін сумніву в об`єктивності та неупередженості судді, запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі, забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженого розгляду цієї справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді, суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №42024250000000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.387 КК України.

Вирішення заявленого самовідводу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 року, передано судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не з`явилися, однак 27.07.2026 захисник ОСОБА_7 подав заяву про проведення судового розгляду без їх участі, в якій зазначив, що зі змістом заяви він та його підзахисний ознайомлені, а під час її розгляду покладаються на розсуд суду.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 для реалізації права за бажанням дати пояснення щодо заявленого самовідводу повідомлялася, однак в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , позицію обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , викладеній в письмовій заяві, дослідивши доводи судді ОСОБА_4 , щодо підстав самовідводу, суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.7 Конституції України, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Положеннями ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи обґрунтування заявленого головуючим суддею ОСОБА_4 самовідводу, з урахуванням наявності обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 , з метою забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду, недопущення виникнення у сторін сумніву в об`єктивності та неупередженості суду під час розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні №62025000000000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.387 КК України, вважаю що заява головуючого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду судової справи №711/7539/26, провадження 1-кп/711/480/26, - підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді судової справи №711/7539/26, провадження 1-кп/711/480/26, по матеріалам обвинувального акта у кримінальному провадженні №42024250000000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.387 КК України.

Матеріали судової справи №711/7539/26, провадження 1-кп/711/480/26, передати для визначення іншого головуючого судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1