Рішення № 138571747, 29.07.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/1639/26

Провадження № 2/572/1716/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Ведяніна Т.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК « Кредит Капітал» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 32800 грн., та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 у формі електронного документу було укладено договір №1157953 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачу кредит у сумі 10 000 грн, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку та строки, визначені договором.

21 квітня 2021 року права грошової вимоги за вказаними кредитним договором відступлені ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору відступлення права вимоги №ККЛУ-21042021.

Відповідач умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів не виконала, внаслідок чого допустила заборгованість у розмірі 32800 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 10000 грн., заборгованості за відсотками 22800 грн.

Зазначаючи про те, що відповідач порушила умови договору по поверненню коштів та посилаючись на ст.ст. 526, 509, 626, 628, 1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04 травня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк».

02 червня 2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла інформація, яка витребовувалася судом.

Суд дослідивши надані докази, дійшов до наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2020 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №1157953 за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 10000 грн. (п.1.2 договору) строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом знижена процентна ставка 1,90 % від суми позики за кожний день користування позикою протягом строку кредитування, стандартна процентна ставка- 1,90% .

Даний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний через сайт товариства або відповідний мобільний додаток .

Факт перерахування кредитних коштів відповідачу підтверджується довідкою виданою ТОВ «Універсальні платежі» №1-0701 від 07.01.2026 року, відповідно до якої ТОВ «Універсальні платежі» було здійснено переказ коштів 18.10.2020 року на суму 10000 грн. на картку НОМЕР_1 .

Також, підтвердженням перерахування коштів відповідачу, є інформація АТ КБ «ПриватБанк» , згідно з якою на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 та на дану картку 18.10.2020 року було зараховано 100000 грн.

Згідно графіку платежів за договором про споживчий кредит №1157953 від 18.10.2020 року, який є додатком до даного договору, датою повернення позики та сплати нарахованих відсотків 17.11.2020 року, сума позики 10000 грн., сума нарахованих відсотків 5700 грн., разом до оплати 15700 грн.

17 листопада 2020 року між сторонами був укладений додатковий договір до договору № 1157953. Відповідно до якого строк користування кредитом за договором продовжується на строк, що дорівнює строку, встановленого п.1.3 договору. Дата повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом 18.12.2020 року. Процентна ставка 1,90% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Договір №1157953 від 18.10.2020 року укладений в електронній формі та підписаний відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора за номером телефону , що підтверджується довідкою про ідентифікацією, долученою позивачем до матеріалів справи.

21 квітня 2021 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №ККЛУ-21042021, згідно умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «Лінеура Україна».

Згідно реєстру боржників до договору відступлення до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №1157953 від 18.10.2020 укладеного з ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 32800 грн.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд звертає увагу, що договір підписаний електронним підписом, використання якого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

Із наведеного вище порядку при укладенні договору ОСОБА_2 здійснені дії, які чітко свідчать про її свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе.

Отже, підписавши кредитний договір, позичальник погодилася з усіма його умовами.

При цьому суд враховує, що відбулась заміна кредитора - до позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшли права ТОВ «Лінеура Україна», і він має право вимагати від ОСОБА_3 сплати заборгованості за кредитним договором.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого має заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в сумі 32800 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 22800 грн. - заборгованість по відсоткам.

З приводу нарахування процентів та строку такого нарахування за договором №1157953 від 18.10.2020, суд зазначає наступне.

Так, статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Пунктом. 1.3 договору сторони визначили строк кредитування 30 днів.

Пунктом 4.1 договору про надання споживчого кредиту №1157953 від 18.10.2020 року визначено, що клієнт може ініціювати продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення кредиту , шляхом укладення Додаткової угоди до Договору.

Зазначені обставини свідчать про те, що умовами кредитного договору сторони передбачили порядок продовження строку кредиту та умови і строк нарахування процентів за користування кредитом.

Як зазначалося вище, між сторонами 17.11.2020 року був укладений додатковий договір , де сторони погодили строк повернення кредиту до 18.12.2020 року.

Із наданого позивачем розрахунку відповідачка, 07.11.2020 року здійснила часткове погашення заборгованості на суму 5700 грн.

При цьому, слід врахувати що строк дії договору дійсно закінчився 17.11.2020 року, однак відповідачка кредитні кошти у встановлений строк дії договору позичальнику не повернула, а тому після 17.11.2020 року строк дії кредитного договору був пролонгований терміном до 18.12.2020 року (п.3.1 Додаткового договору).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості по сплаті процентів включає період з 18.10.2020 року по 16.11.2020 року за процентною ставкою 1,90 відсотків та 18.11.2020 рік по 18.03.2021 рік за стандартною ставкою1,90 відсотків при цьому розмір процентів складає 22800 грн.

У матеріалах справи також відсутні докази, які б свідчили про виконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення коштів за тілом кредиту у строк, визначений договором, тобто в межах строку кредитування до 17.11.2020 року, тому відповідачка продовжила користуватися кредитними коштами, здійснивши пролонгацію дії кредитного договору до 18.12.2020 року

Суд вважає, що термін повернення кредиту, з урахуванням пролонгації на стандартних умовах, слід рахувати до 18.12.2020 року , як передбачено додатковою угодою , інших додаткових угод про продовження строку кредитування матеріали справи не містять, тому правові підстави для стягнення заборгованості по відсоткам з 19.12.2020 року по 18.03.2021 року відсутні.

Отже, як встановлено судом розмір неповернутого тіла кредиту становить 10000 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути проценти з врахуванням часткового повернення в розмірі 5700 грн. (10000х1,90%х30=5700).

Таким чином, враховуючи, вищевикладене, позов слід задовольнити частково в розмірі 15700 грн., що не перевищує загальної вартості кредиту .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд звертає увагу, що до матеріалів справи надано докази, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №17535 від 17.03.2026 та надання позивачу правової допомоги Адвокатським об`єднанням «Апологет» в розмірі 8000 грн. На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025, акт наданих послуг №1481 від 09.03.2026 року, детальний опис виконаних робіт від 09.03.2026 року, ордер на надання правової допомоги адвокатом Усенко М.І.

Одночасно з цим, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі не є співмірним зі складністю справи (справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, невеликий обсяг досліджуваних доказів), та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу мають складати 5000,00 грн.

Оскільки, позовні вимоги задоволено частково, тому судові витрати, понесені позивачем, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1274,38 грн.( 15700 х2662,40:32800=1274,38) , витрати на правничу допомогу в розмірі 2393,29 грн. (15700х 5000:32800=2393,29).

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (розташований у м.Львів вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236 ) заборгованість за кредитним договором №1157953 від 18.10.2020 року в сумі 15700 (п`ятнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, суму сплаченого судового збору в розмірі 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) гривні 38 копійок , та витрати на правничу допомогу в розмірі 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три) гривень 29 копійок.

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: