Ухвала суду № 138571199, 27.07.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/3107/25

Провадження №2/534/1309/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у цивільній справі

27 липня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,

секретаря судового засідання Калініної А.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 534/3107/25 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.12.2023 у розмірі 69 892 грн 40 коп. та судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 26 січня 2026 року.

На адресу суду через систему Електронний суд від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі № 910/8205/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у вказаній справі:

-звільнено ОСОБА_1 від боргів;

-вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню;

-провадження у справі № 910/8205/25 закрито.

Відповідач зазначає, що заборгованість перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК» виникла до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, банк був включений до переліку кредиторів у заяві про відкриття провадження, однак позивач не скористався правом на заявлення вимог у встановлений 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження.

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заперечень щодо заяви не подав.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою у встановленому законом порядку, відзиву на позов не подала, до судового засідання не з`явилась, подала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву відповідача, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі № 910/8205/25, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі № 910/8205/25, яка набрала законної сили 15.12.2025 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнено від боргів; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, визнано погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи закрито.

Зазначена заборгованість перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК» виникла до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ухвала від 18.08.2025), відповідач включив позивача до переліку кредиторів, однак позивач не скористався правом подати заяву з вимогами у встановлений ст. 45 КУзПБ 30-денний строк після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження.

Відповідно до п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 15.12.2025 вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» вважаються погашеними, а виконавчі документи за ними такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.12.2023. Оскільки зазначена заборгованість визнана погашеною в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, а вимога позивача про її стягнення не підлягає задоволенню, предмет спору відсутній.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 255, 258, 260 ЦПК України, ст.ст. 45, 90, 120, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 534/3107/25 за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Комарова