Ухвала суду № 138570233, 28.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6880/26

Провадження № 2/161/4441/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження

28 липня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

05 травня 2026 року на адресу суду від ОСОБА_2 , яка є матір`ю відповідача (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки її син ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ та на даний час перебуває у полоні. До клопотання додано відповідні письмові докази.

У судове засідання сторони не з`явились.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Як вбачається з копії довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 від 08 лютого 2025 року №3345 солдат ОСОБА_1 дійсно в період з 13 жовтня 2024 року по теперішній час перебуває у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України/ інтернування у нейтральних державах.

Відповідно до витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими №2026-35-9949, сформованого 15 червня 2026 року, ОСОБА_1 обліковується в інформаційній системі за обліковою категорією «Полон (підтверджено країною-агресором через МКЧХ). За таких обставин відповідач об?єктивно позбавлений можливості брати участь в розгляді справи, подавати клопотання.

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та на даний момент перебуває у полоні, суд приходить до висновку, що наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача на військовій службі, останній зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі ст. ст. 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення перебування на військовій службі у десятиденний строк з дня припинення проходження служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 28 липня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій