Ухвала суду № 138569312, 29.07.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6653/25

Провадження № 4-с/740/22/26

У х в а л а

про залишення скарги без руху

29 липня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

встановив:

28.07.2026 ОСОБА_1 через систему електронний суд звернулася до суду зі скаргою, в якій просила суд:

- поновити їй строк на подання скарги на дії приватного виконавця Яковенко Т.М.;

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. щодо звернення стягнення (примусового списання) коштів у сумі 17 229,62 грн з її рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

- зобов`язати приватного виконавця Яковенко Т.М. усунути порушення шляхом повернення незаконно стягнутих коштів у сумі 17 229,62 грн на її рахунок № НОМЕР_1 .

Ознайомившись зі змістом скарги, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено можливості залишення без руху скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Усупереч положень п. 5 ч. 3 ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України подана до суду скарга не містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, стороною в якому виступає скаржник (боржник).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити скаргу на дії/бездіяльність органу примусового виконання без руху для приведення скарги у відповідність до вимог чинного законодавства та надати скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись статтями 10, 175, 177, 185, 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - залишити без руху.

Надати скаржнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків скарги, відповідно до ст. 185 ЦПК України скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ