Ухвала суду № 138569276, 29.07.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/657/26

провадження № 2/732/466/26

УХВАЛА

29.07.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Агро Світ» про визнання відсутнім права оренди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через адвоката Березовського Олексія Дмитровича звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ТОВ «Сівер Агро Світ», в якому представник позивача просив визнати відсутнім у ТОВ «Сівер Агро Світ» право оренди належної на праві власності ОСОБА_1 земельної ділянки площею 3,4929 га з кадастровим номером 7421488800:02:000:0139, що розташована на території Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та право оренди на яку було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 30 березня 2023 року державним реєстратором Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Кривенковою З. В. (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 49871993). Також представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати у вигляді правничої допомоги та сплаченого судового збору у розмірі 16064,96 грн.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 01 травня 2026 року прийнято позов до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 червня 2026 року підготовче провадження закрите та справа призначена до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

До початку судового засідання через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Березовського О. Д. надійшло письмове клопотання про відкладення судового засідання та про повторне витребування доказів від ТОВ «Сівер Агро Світ». Представник позивача просив розгляд надісланого клопотання проводити за відсутності сторони позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету відповідача (а. с. 87), уповноваженого представника для участі у судовому засіданні не направив, про поважні причини неявки представника суд не повідомлений.

Відзиву на позов від відповідача не надходило, заяв чи клопотань від нього також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судове зсідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на те, що витребувані судом докази від ТОВ «Сівер Агро Світ», у визначений строк суду не надані, про поважні причини не подання доказів суд не повідомлений, суд вважає за необхідне їх витребувати, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи та витребувати від відповідача докази.

Керуючись статтями 12, 84, 247, 223, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Березовського О. Д., задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Агро Світ» про визнання відсутнім права оренди, відкласти на 01 жовтня 2026 року на 11 год 40 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Повторно витребувати від ТОВ «Сівер Агро Світ» (код ЄДРПОУ: 43643059) оригінальний примірник договору оренди землі без номеру та без дати (при вчинення реєстраційних дій вказувалася дата як 22.02.2023, так і 23.02.2023), укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сівер Агро Світ» (код ЄДРПОУ: 43643059) щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 3,4929 га з кадастровим номером 7421488800:02:000:0139, разом з актами прийому передачі земельної ділянки в оренду та актами визначення меж земельної ділянки в натур (на місцевості) (за наявності).

Копію ухвали в частині витребування доказів направити ТОВ «Сівер Агро Світ» для виконання та роз`яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 01.10.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко