Ухвала суду № 138568988, 27.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1546/26

Провадження № 2/0203/1578/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

27 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шовкопляса М.О.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення у приватну власність часток домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення у приватну власність часток домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року позивачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пред`явили через Центральний районний суд міста Дніпра позов до ОСОБА_4 , на предмет виділення у приватну власність в натурі належні їм та відповідачу частини домоволодіння житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , припинення права спільної часткової власності ОСОБА_3 на 2/100, ОСОБА_4 на 7/100 та ОСОБА_5 на 91/100 частин зазначеного домоволодіння житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 2/100 разом та ОСОБА_5 з іншої сторони за вказаною адресою.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 11 березня 2026 року, після усунення недоліків визначених за ухвалою суду від 23 лютого 2026 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 16 квітня 2026 року.

06 квітня 2026 року представник відповідача пред`явив зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на предмет поділу домоволодіння та передання їй у приватну власність в натурі частку із майна, а саме 91/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, що включає в себе А-2-житловий будинок (загальна площа 168,0 кв.м., житлова 77,9 кв.м.); Ф, П, Р навіси, С-тераса, Д, К - вбиральні, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 ; передати у власність ОСОБА_3 2/100 частки, ОСОБА_4 7/100 частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими за вказаною адресою та припинення права спільної часткової власності домоволодіння з господарськими спорудами за вищезазначеною адресою.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 17 квітня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 11 травня 2026 року.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 27 травня 2026 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення у приватну власність часток домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділення у приватну власність часток домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому засіданні постало питання щодо необхідності залучення до участі у справі Дніпровську міську раду в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, у зв`язку з тим, що частина земельної ділянки, на якій розташований будинок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не перебуває у власності позивачів та не виділялася їм, а належить міській раді, а тому прийняте рішення у зазначеній справі може впливати на її права та обов`язки.

Представники позивачів та відповідача в підготовчому засіданні не заперечували проти залучення Дніпровської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, оскільки прийняте рішення по справі може впливати на права та обов`язки міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що частина земельної ділянки, на якій розташований будинок позивачів за первісним позовом, не перебуває у власності позивачів та не виділялася їм, а належить міській раді, суд приходить до висновку про необхідність залучення Дніпровської міської ради, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, приймаючи до уваги, що рішення суду у зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки Дніпровської міської ради, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у зазначеній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Дніпровську міську раду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 55, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Дніпровську міську раду (ЄДРПОУ 26510514, місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення у приватну власність часток домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення у приватну власність часток домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Копії надіслати всім учасникам справи, а також залученій третій особі.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко