Ухвала суду № 138568854, 28.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2175/26

Номер провадження 2/213/1612/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши питання про виправлення описки в Рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2026 в цивільній справі № 213/2175/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

23.07.2026 було ухвалено Рішення, яким позовні вимоги було задоволено частково.

Однак при складенні тексту Рішення було допущено технічну описку в мотивувальній частині (розділі ІІ), яка підлягає виправленню, а саме у кінці другого розділу помилково зазначено, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в той час як ухвалою суду від 25.05.2026 було постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, суд виправляє описку.

Оскільки допущена описка перешкоджає правильному сприйняттю змісту рішення суду, вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині (розділі ІІ) Рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2026 у цивільній справі № 213/2175/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

у другому розділі рішення вважати правильним наступний текст:

«Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею,але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення та підписання ухвали суддею 28 липня 2026 року.

Суддя О.М. Нестеренко