Ухвала суду № 138568687, 28.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН № 932/16628/25

Провадження № 2-і/932/5/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: ТОВ «ІННОВА-НОВА»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА»

про розстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду в обґрунтування якого вказала, що рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 28.05.2026 з неї на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» стягнуто заборгованість за договором та судовий збір. Додатковим рішенням від 22.06.2026 стягнуто витрати на професійну правничу допомогу. Разом з тим, її матеріальний стан не дає можливості одноразово сплатити всю суму, її щомісячний дохід становить близько 18000 грн, Після здійснення необхідних щомісячних витрат на оплату житла, комунальних послуг, харчування, транспортних та інших обов`язкових витрат одноразова сплата всієї суми боргу є для мене надмірним фінансовим навантаженням.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 28.05.2026 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» стягнута заборгованість за договором у сумі 24920,00 грн та судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22.06.2026 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» стягнуті витрати на правничу допомогу у сумі 2500,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

За змістом абз. 1 ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан.

Отже, за змістом наведених норм суд має врахувати обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, серед яких зазначені тяжкі захворювання та матеріальний стан відповідача.

Між тим, матеріали справи не містять відомостей про матеріальний стан відповідача. Само по собі посилання відповідача на її дохід, без належного підтвердження відомостей про матеріальний стан відповідача, суд не враховує як істотні обставини, шо ускладнюють виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 18, 260, 261, 435, 439 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про розстрочку виконання рішення, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін