Ухвала суду № 138568678, 28.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/8252/26

Провадження № 2/932/2981/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

28 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права на приватизацію та зобов`язання здійснити приватизацію,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права на приватизацію та зобов`язання здійснити приватизацію.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08.07.2026 позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк 10 днів для усунення недоліків, а саме: до позовної заяви не доданий документ на сплату судового збору у сумі 1064,96 грн.

Вказана ухвала Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08.07.2026, була доставлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Осипова С. О. 09.07.2026, таким чином строк виправлення недоліків закінчився 20.07.2026 (19.07.2026 вихідний день неділя).

Представником позивача на виконання ухвали від 08.07.2026 надана заява від 09.07.2026 про прийняття та долучення до матеріалів справи квитанції ID № 6123-6661-5348-8890 від 09.07.2026 про сплату 1064,96 грн.

Однак, при перегляді додатку до вказаної заяви з`ясовано, що представником позивача надана квитанція ID № 0262-0354-4420-3424 від 01.07.2026 про сплату 1064,96 грн, яка вже врахована при постановленні ухвали суду від 08.07.2026, квитанції ID № 6123-6661-5348-8890 від 09.07.2026 про сплату 1064,96 грн до матеріалів справи представником позивача не надано.

Таким чином, станом на теперішній час, зазначені в ухвалі від 08.07.2026 недоліки, не усунуті.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права на приватизацію та зобов`язання здійснити приватизацію, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін