Ухвала суду № 138568645, 27.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6978/26

Провадження № 6/932/484/26

УХВАЛА

27 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., в ході проведення підготовчих дій до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №66357191 з примусового виконання виконавчого напису №17546 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20.07.2026 року заяву прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

З інформації про виконавче провадження ВП№66357191 від 07.02.2026, доданої заявником до заяви, встановлено, що прізвище боржника у вказаному виконавчому провадженні зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як в заяві прізвище боржника зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Водночас реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) є тотожним, що свідчить про ідентичність особи боржника.

Суддя враховує, що зазначена розбіжність може бути зумовлена зміною прізвища у встановленому законом порядку.

З огляду на наявність розбіжностей у прізвищі боржника, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи, належного повідомленням боржника про судовий розгляд заяви, приходжу до висновку про необхідність витребування з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції інформації щодо наявності актового запису про державну реєстрацію шлюбу/розірвання шлюбу/зміни імені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; -інформацію щодо зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням попереднього та теперішнього прізвища; - інформацію щодо дати та номера відповідного актового запису, за його наявності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Дніпро) (електронна пошта: vcs@dp.drsu.gov.ua, 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43-А):

-інформацію щодо наявності актового запису про державну реєстрацію шлюбу/розірвання шлюбу/зміни імені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-інформацію щодо зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням попереднього та теперішнього прізвища;

-інформацію щодо дати та номера відповідного актового запису, за його наявності, надавши його належним чином завірену копію суду.

Запитані документи необхідно надати до Шевченківського районного суду міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко