Ухвала суду № 138568428, 02.07.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1398/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 березня 2025 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5 520,27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5 520,27 грн.

30 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що отримувати послуги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія Нафтогаз Україна», за адресою: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, селище Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 33 кв. 53, фізично не може, тому що є особою вимушено переміщеною за межі України. З 2022 року зареєстрований в іншій країні. ОСОБА_1 сплачувались суми щоб уникнути можливої заборгованості і вони не враховані, на його думку, в розрахунку боргу (які він не отримав). В частині вимог щодо розміру заборгованості за спожиті послуги Стягувач (заявник) необґрунтовано її визначив, нарахував та пред`явив вимогу. Таким чином, сума боргу заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія Нафтогаз Україна» не відповідає дійсності. Все вище викладене, свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку, якого можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Крім того, якщо залишити судовий наказ від 28 березня 2025 року справа № 509/1398/25 в даному вигляді, відбудеться подвійна оплата, що призведе до порушення його прав та незаконного збагачення Заявника. Судовий наказ боржник не отримав по сьогоднішній день, але якщо вважати датою виявлення наявності судового наказу щодо нього в електронному суді то 12 червня 2026 року + 15 днів = 27 червня 2026 року. Отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу до суду ним не пропущено.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 28 березня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5 520,27 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заяви, отримувати послуги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія Нафтогаз Україна», за адресою: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, селище Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 33 кв. 53, ОСОБА_1 фізично не може, тому що є особою вимушено переміщеною за межі України. З 2022 року зареєстрований в іншій країні. ОСОБА_1 сплачувались суми щоб уникнути можливої заборгованості і вони не враховані, на його думку, в розрахунку боргу (які він не отримав). В частині вимог щодо розміру заборгованості за спожиті послуги Стягувач (заявник) необґрунтовано її визначив, нарахував та пред`явив вимогу. Таким чином, сума боргу заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія Нафтогаз Україна» не відповідає дійсності. Все вище викладене, свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку, якого можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав для відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ від 28 березня 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 березня 2025 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5 520,27 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров