Ухвала суду № 138567836, 24.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2504/26

Провадження № 2/461/2190/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

24.07.2026 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Петрушка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м.Львова від 27.05.2026 у цивільній справі №461/2504/26 (провадження №/461/2190/26) за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 27.05.2026 у цивільній справі №461/2504/26 (провадження №/461/2190/26) позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту №M35.34606.011738419 від 31.03.2026 у розмірі 178269,98 грн, а також 2662,40 грн судового збору.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено в останньому абзаці мотивувальної частини, серед переліку норм закону, якими керується суд, ст.280-282 ЦПК України. Окрім цього, в резолютивній частині помилково зазначено порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Разом з тим, при розгляді даної справи ухвала про заочний розгляд судом не постановлялася. Так, розгляд справи проведено у відсутності відповідачки, в той же час, рішення ухвалено із врахуванням відзиву на позовну заяву, поданого відповідачкою ОСОБА_1 28.04.2026. Відтак, були відсутні підстави для проведення заочного розгляду справи, та такий в цій справі не проводився.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судом в рішенні від 27.05.2026 дійсно допущено описку в останньому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині, а тому слід внести відповідні виправлення в рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.05.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Керуючись ст.258-261, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у рішенні Галицького районного суду м.Львова від 27.05.2026 у цивільній справі №461/2504/26 (провадження №/461/2190/26) за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, вилучивши із останнього абзацу мотивувальної частини посилання суду на 280-282 ЦПК України, а з резолютивної частии рішення посилання суду на порядок перегляду заочного рішення суду, а саме: Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений 27.07.2026.

Суддя Ольга КРОТОВА