Ухвала суду № 138567505, 28.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1716/26

Єдиний унікальний № 742/1818/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», представник позивача Донцова Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, яке було відкладено до 28.07.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте безпосередньо в позовній заяві просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.3 зворот).

Згідно письмової заяви відповідач просив провести розгляд справи без його участі, а також зазначив, що заборгованість по кредиту ним була сплачена у повному обсязі, на підтвердження чого подав копію Довідки від 15.07.2026 виданого відділенням №1 ПУМБ в м.Прилуки, що станом на 15.07.2026 кредитні зобов`язання за договором №2001275866301 від 26.03.2019 виконані в повному обсязі (а.с.51,52).

Відомості щодо підтвердження погашення кредитної заборгованості відповідачем чи спростування такого від позивача станом на дату проведення судового засідання не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», представник позивача Донцова Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 серпня 2026 року о 08 год. 05 хв.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА