Ухвала суду № 138567491, 28.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/5620/26

Провадження №2/751/2503/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Сердійчук Ярослава Ярославівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2663269 від 17.07.2020 в розмірі 19 844,00 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 17.06.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не прибув, надіслав клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 17.07.2020 було нараховано 6 050,00 грн (отримувач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач у судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому порядку, судова повістка повернута до суду не врученою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача, має значення для встановлення обставин справи та може підтвердити належність банківської картки, на яку були перераховані кредитні кошти, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Разом з тим ухвалою суду від 17.06.2026 позивача зобов`язано надати документи бухгалтерського обліку, що підтверджують перерахування ТОВ «Авентус Україна» грошових коштів ОСОБА_3 за кредитним договором №2663269 від 17.07.2020.

Станом на день розгляду справи зазначені документи позивачем не надані. Натомість подане ним клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» інформації щодо повного номера банківської картки № НОМЕР_1 не усуває необхідності виконання вимог ухвали суду від 17.06.2026, оскільки отримання відомостей про повний номер банківської картки саме по собі не підтверджує факту перерахування кредитних коштів відповідачу.

За таких обставин позивачу необхідно виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2026 та надати документи бухгалтерського обліку, які підтверджують перерахування ТОВ «Авентус Україна» грошових коштів за кредитним договором №2663269 від 17.07.2020, а також інші належні та допустимі докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів саме відповідачу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вей Фор Пей» повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 17.07.2020 було нараховано 6 050,00 грн (отримувач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на 21 вересня 2026 року на 09 год 00 хв.

Позивачу надати у строк до 18.09.2026 документи бухгалтерського обліку, що підтверджують перерахування ТОВ «Авентус Україна» коштів ОСОБА_3 за кредитним договором №2663269 від 17.07.2020, докази на підтвердження факту належності картки відповідачу, на яку відбулося перерахування коштів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк