Ухвала суду № 138567305, 24.07.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1994/26

Номер провадження 2/585/1346/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючогосудді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 червня 2026 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

15.06.2026 року представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. подав до суду заяву про закриття провадження у справі 585/1994/26 за позовом АТ "А-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно до ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України, оскільки після звернення банку до суду з зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором, у зв`язку з чим позивач відмовляється від своїх позовних вимог.

Суд, вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що в даній справі позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, підстав для відмови у задоволенні клопотання не встановлено, а тому, суд вважає, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити, проте сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ