Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 681/1049/26
Провадження 2/681/1073/2026
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
"29" липня 2026 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТОВ «ІННОВА-НОВА» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 62340,00 грн заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 7000300225 від 06.02.2025 та судові витрати.
Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме інформації щодо належності платіжної картки відповідачу, повного номера картки та руху коштів за нею.
В обґрунтування клопотання вказував, що запитувана інформація захищена законодавчо як банківська таємниця, тому позивач не може її отримати самостійно.
З метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи є необхідність в отриманні інформації, яка б підтверджувала факт перерахунку та зарахування коштів, а тому суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що представник позивача не має змоги самостійно отримати докази, зазначені у клопотанні, а такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Полонському районному суду Хмельницької області.
У розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною.
Підстав для самовідводу судді, передбачених ст. 36 ЦПК України, не вбачається. Відповідно до ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію, що містить банківську таємницю:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- відомості про повний номер карти 444111ХХХХХХ2580, на яку здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 06.02.2025 у розмірі 15000,00 грн (ID операції: 1554096548; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Pay from account to card 4441112580, 380988282322»);
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 06.02.2025 по 09.02.2025 (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7000300225 від 06.02.2025 та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).
Зазначені докази надати Полонському районному суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витребування доказів надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана відповідачу.
Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслана позивачу.
Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст. 39, 43, 44, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Сергій ІЛЛЮК
Судове рішення № 138566159, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/1049/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: