Рішення № 138566155, 28.07.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.07.2026
Номер справи
679/708/26
Номер документу
138566155
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/679/861/2026

Справа № 679/708/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючої судді Сопронюк О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Хмельницька АЕС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Згідно позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, філія «ВП «Хмельницька атомна електрична станція» АТ«НАЕК «Енергоатом» є основним підприємством, яке здійснює постачання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення для мешканців м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

З метою дотримання вимог законодавства, 17.11.2021 на офіційному веб-сайті ВП «ХАЕС»: khnpp.atom.gov.ua, опубліковано повідомлення про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання комунальних послуг з постачання теплової енергії та публічного індивідуального договору приєднання про надання послуги з постачання гарячої води, а 14.02.2022 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

В подальшому з метою забезпечення захисту національних інтересів, доступ до офіційного веб-сайту ВП «Хмельницької АЕС» було обмежено, а тому позивач звернувся до Нетішинської міської ради для опублікування вищезазначених договорів на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування.

Внаслідок чого, на офіційному веб-сайті Нетішинської міської ради були опубліковані тексти вказаних договорів: https://www.netishvnrada.gov.ua www.netishvnrada.gov.ua/notice/2022/ оголошення ХАЕС про укладення-публічного-індивідуального-договору.

Згідно умов договору позивач прийняв на себе обов`язок постачати відповідачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вчасно та відповідної якості зазначені вище комунальні послуги. Фактом приєднання споживачів до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення ними будь яких дій, які свідчать про їх бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

Позивач зазначає, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, у період з 01.10.2022 по 28.02.2026.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були споживачами комунальних послуг з 01.10.2022 по 28.02.2026, а тому на них, як на споживачів, покладений обов`язок сплачувати надані філією ВП «ХАЕС» комунальні послуги.

Крім того, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не укладали договір на надання комунальних послуг, однак користувалися ними, тобто були споживачами комунальних послуг, які надавалися позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , де вони зареєстровані.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01.10.2022 по 28.02.2026 включно, в розмірі 72708,82 гривень, інфляційні втрати в розмірі 5752,98 гривень, 3% річних в розмірі 1790,32 гривень, а всього: 80252,12 гривень та судовий збір в розмірі 3328 гривень.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.05.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Крім того, суддею задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області.

27.05.2026 від виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області до суду надійшла інформація, що витребовувалася ухвалою суду від 21.05.2026.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло. Відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, відзив на позов не подали, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно інформації виконавчого комітету Нетішинської міської ради №05-01-07/161 від 27.05.2026, відповідно до ордеру на жилу площу №8403 від 16.08.1991 року, ОСОБА_3 видано ордер на право зайняття з сім`єю з 5 осіб жилої площі по АДРЕСА_2 (станом на сьогодні АДРЕСА_1 ) розміром 27.56 кв.м. Згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади, за період з 01.10.2022 до 28.02.2026 включно у вказаній квартирі були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.12.2008; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.09.1991; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий із зареєстрованого місця проживання у зв`язку зі смертю. Дата зняття 31.12.2024.

З наведеного вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 01.10.2022 до 28.02.2026 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , тому вони є споживачами послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які позивач надає за вказаною адресою.

З довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 18.03.2026 вбачається, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за надані комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , яка за період з 01.10.2022 до 28.02.2026 включно складає 72708,82 грн.

Також позивач надав суду розрахунки інфляційних втрат за весь час прострочки, що становить 5752,98 грн та 3% річних від простроченої суми заборгованості, що становить 1790,32 грн. Правильність проведення вказаних розрахунків сумнівів у суду не викликає і відповідачкою не оспорюється.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Так, згідно з п.п.1, 5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону (ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

У разі укладення публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг виконавці комунальних послуг розміщують вимоги до якості відповідних послуг згідно із законодавством та іншу необхідну інформацію для кожного багатоквартирного будинку окремо на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на власному веб-сайті. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування таких вимог у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг (абз.3 ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством. Постачання теплової енергії на індивідуальні теплові пункти споживачів для потреб опалення та приготування гарячої води здійснюється безперервно, з урахуванням перерв, визначених статтею 16 цього Закону. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

До комунальних послуг відносяться зокрема наступні послуги: з постачання теплової енергії; з постачання гарячої води; з централізованого водопостачання; з централізованого водовідведення (ст.ст.21-24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Згідно з пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі - Правила), централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо-будинкових систем теплопостачання.

Пунктом 20 Правил встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа, або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Загальні засади формування тарифів на теплову енергію врегульовані ст.20 Закону України «Про теплопостачання».

Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення, проте позивачем надаються такі послуги, а відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 їх приймають, що є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків.

Згідно з ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст.263 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначається у ст.ст.530, 610, 629 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Частиною 1 ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на момент виникнення заборгованості, у період з 01.10.2022 до 28.02.2026 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідно були споживачами комунальних послуг, що надаються позивачем до вказаної квартири, проте не вносили плату за надані комунальні послуги із централізованого водопостачання та водовідведення, тому зобов`язані сплатити заборгованість, що виникла.

Отже, позивачем доведено, а відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не надано доказів та будь-яких претензій щодо неналежної якості наданих послуг, як і не доведено фактів невиконання позивачем обов`язку з надання вищевказаних послуг, а також не спростовано, що вони порушили свої зобов`язання щодо внесення плати за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, несвоєчасно проводять оплату за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суду не надали, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги, що утворилася в період з 01.10.2022 по 28.02.2026 включно, з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних, у загальному розмірі 80252,12 гривень.

Щодо розподілу судових витрат, то суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжної інструкції №4892 від 13.05.2026 при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3328 грн.

З огляду на те, що позов задоволено повністю, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частинах судовий збір, а саме: по 1664 грн з кожного.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.7, 9, 12, 13, 18, 20-24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 526, 530, 541, 543, 610, 625, 629 ЦК України, ст.ст.5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01.10.2022 року по 28.02.2026 включно, з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних, в загальному розмірі 80252,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» судовий збір в розмірі по 1664 грн з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, вул.Енергетиків, 20, ЄДРПОУ 21313677.

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Сопронюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 138566155 ?

Документ № 138566155 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138566155 ?

Дата ухвалення - 28.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138566155 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138566155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138566155, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 138566155, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138566155 відноситься до справи № 679/708/26

Це рішення відноситься до справи № 679/708/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138521850
Наступний документ : 138566156