Ухвала суду № 138565329, 28.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16648/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 308/16648/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року Акціонерне товариство «ОТП БАНК», в інтересах якого діє представник Павленко Сергій Валерійович, звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 308/16648/25.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року у справі № 308/16648/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 23 квітня 2026 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором № 3000007412 від 23 березня 2023 року в розмірі 26 784,24 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Зазначений виконавчий лист представник Акціонерного товариства «ОТП БАНК» отримав 06 травня 2026 року.

12 травня 2026 року представник стягувача звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Луканець Тетяни Ігорівни із заявою про примусове виконання рішення суду, до якої було додано оригінал виконавчого листа № 308/16648/25, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 23 квітня 2026 року.

У зв`язку з відсутністю відомостей про відкриття виконавчого провадження представник Акціонерного товариства «ОТП БАНК» 09 липня 2026 року звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Луканець Т.І. із заявою про надання інформації щодо результатів розгляду заяви про примусове виконання рішення суду.

Згідно з довідкою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Луканець Тетяни Ігорівни № 133032 від 09 липня 2026 року оригінал виконавчого листа № 308/16648/25 від 23 квітня 2026 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» було втрачено під час пересилання поштовим відправленням.

Посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено, судове рішення не виконано, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 308/16648/25.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, заяв чи заперечень щодо вимог заявника до суду не подала.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого документа.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та додані до заяви докази, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року у цивільній справі № 308/16648/25 позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № 3000007412 від 23 березня 2023 року в розмірі 26 784,24 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 23 квітня 2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до частин першої та другої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх органів державної влади й органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист та завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат виконавчого документа є документом, який видається замість втраченого оригіналу, має силу первісного виконавчого документа та відрізняється від нього лише наявністю відповідної позначки «Дублікат».

Єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого документа є втрата його оригіналу. Виконавчий документ вважається втраченим, якщо його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, унаслідок чого його подальше використання та пред`явлення до виконання є неможливим.

Під час вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа суд має перевірити факт видачі первісного виконавчого документа, обставини його втрати, стан виконання судового рішення, а також дотримання заявником строку звернення із заявою про видачу дубліката.

Факт видачі 23 квітня 2026 року виконавчого листа у справі № 308/16648/25 підтверджується матеріалами цивільної справи.

Факт втрати оригіналу виконавчого листа підтверджується довідкою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Луканець Тетяни Ігорівни № 133032 від 09 липня 2026 року, відповідно до якої виконавчий документ було втрачено під час його пересилання поштовим відправленням.

Доказів того, що рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року у справі № 308/16648/25 виконано повністю або частково, матеріали справи не містять.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім випадків, установлених законом.

Оскільки виконавчий лист у справі № 308/16648/25 було видано 23 квітня 2026 року, а із заявою про видачу його дубліката заявник звернувся в липні 2026 року, визначений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Таким чином, судом установлено, що оригінал виконавчого листа втрачено, судове рішення залишається невиконаним, а заява про видачу дубліката подана в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видача дубліката виконавчого листа за таких обставин не створює для боржника нових обов`язків і не змінює змісту судового рішення, а лише забезпечує можливість виконання рішення, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «ОТП БАНК» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 18, 247, 258261, 353, 354 ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 308/16648/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «ОТП БАНК» дублікат виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 23 квітня 2026 року на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року у цивільній справі № 308/16648/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором № 3000007412 від 23 березня 2023 року в розмірі 26 784,24 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області В.І. Бедьо