Ухвала суду № 138564627, 28.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3774/25

Провадження № 6/201/1027/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

28 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Лучковської Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Озірська-Шанли Вікторії Сергіївни про виправлення описки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.11.2025р. Соборним районним судом міста Дніпра по справі постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

22.07.2026р. представник позивача АТ «ПриватБанк» - Озірська-Шанли В.С. звернулася з заявою про виправлення описки, у якій просила виправити у виконавчих листах описку, а саме невірно зазначену дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник позивача ОСОБА_2 в заяві від 27.07.2026р. просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Суд, ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, вважає необхідним задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку, набрало законної сили та позивачем були отримані виконавчі листи у справі.

Встановлено, що у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду від 11.11.2025р. наявна описка, а саме невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача АТ Комерційний банк «ПриватБанк» - Озірська-Шанли В.С. та виправити описку у виконавчих листах 201/3774/25, вказавши вірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Озірська-Шанли Вікторії Сергіївни про виправлення описки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

У виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 201/3774/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, вказавши вірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 28 липня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова