Ухвала суду № 138563975, 28.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5871/26

Провадження № 2/524/5258/26

УХВАЛА

28.07.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

У підготовче судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача надав до суду 28.07.2026 письмове клопотання про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за його відсутності та позивача. Проти закриття підготовчого засідання не заперечує.

Представник відповідача та відповідач у підготовче судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, з заявою про відкладення підготовчого судового засідання до суду не звертались. Надали відзив на позовну заяву. Клопотали про поновлення процесуального строку для подання відзиву.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились , про слухання справи повідомлялась належним чином, надали клопотання тпро слухання справи без їх участі. Клопотали про поновлення процесуального строку для подання відзиву.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ст. 198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом не встановлені підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, передбачені ч.2 ст. 223, ч.5 ст. 198 ЦПК України.

Уточнень позовних вимог та заперечень проти них суду не надходило.

Інших заяв, клопотань у підготовчому судовому засідання не надходило.

Присутніми учасниками зазначено, що ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та надані всі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Судом з`ясовані обставини на виконання ст. 197 ЦПК України, можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Щодо клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву. Зазначене клопотання мотивоване тим, що копію ухвали про відкритя провадження, позов з додатками, відповідач отримала 30.06.2026. Посилаються на те, що справа є складною, що вимагало додаткового часу для аналізу матеріалів та підготовки відзиву.

З матеріалів справи слідує, що 25.05.2026 ухвалою суду відкрите провадження у справі. Запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи.

29.06.2026 відповідач ознайомилася із матеріалами справи, отримавши копії позову з додатками.

06.07.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення пропущеного стркоу на його подання.

Враховуючи наведені у клопотанні обставини, незначний проміжок часу, що минув для подання відзиву, з метою забезпечення права відповідача на справедлливий судовий розгляд, суд приходить до висновку про поновлення строку для подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 127, 196, 197, 198, 200, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

Призначити судове засідання на 10:00 год 21.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник