Рішення № 138563959, 28.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12876/25

Провадження №2-п/367/74/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Орлової М.О.,

за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.04.2024 між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1388-4557.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу ОСОБА_1 кредит на наступних умовах: сума кредиту 20 000,00 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту, знижена % ставка 0,87 % в день, стандартна % ставка 1,45 % в день.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Вказує, що кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідач у свою чергу взяті на себе зобов`язання не виконав, унаслідок чого станом на 10.09.2025 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС за кредитним договором в розмірі 105 580,00 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 20000,00 гривень та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 85 580,00 гривень.

Звертає увагу на те, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 25 370,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 80 210,00 гривень.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1388-4557 від 29.04.2024 року в розмірі 80 210,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 20000,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 60 210,00 грн.

Заочним рішенням суду від 16.02.2026 року заявлені вимоги було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1388-4557 від 29.04.2024 року у розмірі 80 210,00 грн, із яких: заборгованість за кредитом - 20000,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 60 210,00 грн, а також суму судового збору.

08.04.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у якій вона зазначає, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи, копію позовної заяви не отримувала, дізналася про ухвалене заочне рішення тільки після того, як отримала його копію. Крім того, зазначає, що у вказаний період перебувала на лікарняному, на підтвердження чого надала відповідні виписки. Зазначає, що позивачем не враховано здійснені нею платежі, а також нараховано проценти у розмірі, що суперечать вимогам Закону України «Про споживче кредитування».

Ухвалою суду від 18.05.2026 року вищевказане заочне рішення суду було скасовано. Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Разом з тим, представником позивача до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, 20.07.2026 надала заяву про розгляд справи без її участі, зі змісту якої вбачається, що відповідачка підтримує викладені нею у заяві про скасування заочного рішення доводи.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом установлено, що 29.04.2024 року між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1388-4557.

Вказаний договір був підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора С6329.

Згідно із п.п. 4.1.,4.2. Договору загальний розмір кредиту становить 20000,00 грн. Дата надання/видачі кредиту: 29.04.2024.

Пунктом 4.6. Договору передбачений спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок Кредиту: Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п.4.1. цього Договору, на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, здійснюється Кредитодавцем безпосередньо після укладення Сторонами цього Договору та надіслання Позичальнику примірнику Договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим Позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку Кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений Позичальником при оформленні Кредиту.

Згідно із п. 4.7. Договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту. Тип процентної ставки за користуванням Кредитом фіксована.

Відповідно до п.4.8. Договору базовий період складає 30 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору.

Згідно з п.4.10 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,45% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою, та/або пільговою чи зниженою процентною ставкою).

Комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого кредиту (пункт 4.11 Договору).

Відповідно до п. 4.13 Договору строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит Позичальнику: 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту Позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 28.04.2025 року. Строк дії Договору є рівним Строку кредитування. У будь-якому випадку Договір діє до 24 години (включно) доби, наступної після дати повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Продовження Строку кредитування або строку дії Договору або строку виплати кредиту в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим Договором.

Згідно з п. 4.14 Договору реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 12844,59%.

Відповідно до п. 4.15 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 128 850,00 грн та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту (якщо умови цього Договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту) та проценти за користування кредитом.

Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця.

Позичальник зобов`язується повертати Кредитодавцю отриманий Кредит у останні дні останніх 8 Базових періодів Строку кредитування згідно Графіку платежів за Договором за зниженою ставкою, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок Кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим Кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів у повному розмірі виданого Кредиту на банківський рахунок Кредитодавця.

Окрім того, виконання умов договору з боку кредитора також підтверджується довідкою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про перерахування суми кредиту в розмірі 20000,00 грн. за договором №1388-4557 від 29.04.2024 року, платіж №245588423 номер платіжної картки НОМЕР_1 .

Як свідчить розрахунок, заборгованість відповідача за договором №1388-4557 від 29.04.2024 станом на 10.09.2025 року становить 105 580,00 грн, у тому числі 20000,00 грн основний борг, 85 580,00 залишок відсотків.

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 25 370,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 80 210,00 гривень

Таким чином, звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості у розмірі 80 210,00 грн, з яких: 20 000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 60 210,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ст.207 ЦК України).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Отже, підписавши кредитний договір ОСОБА_1 підтвердила, що всі умови їй цілком зрозумілі, вона діяла свідомо, вільно обирала контрагента та умови договору.

Правовідносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (ст.3 Закону України «Про електрону комерцію»).

Згідно з ст.10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частина 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Договір про відкриття кредитної лінії від №1388-4557 від 29.04.2024 підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С6329.

Абзацом 2 ч.2 ст.639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Такий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах виклав Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19.

У відповідності до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Частина 1 ст.1046 ЦК України визначає, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивач на підтвердження укладення кредитного договору з відповідачем, а саме видачі коштів за кредитним договором, надав квитанцію АТ КБ «Приватбанк» №2455883423 від 29.04.2024 та довідку позивача про перерахування кредитних коштів.

Згідно із ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Здійснення відповідачем часткового погашення заборгованості свідчить про визнання факту існування кредитних правовідносин та виконання нею частини обов`язків за договором. Така поведінка узгоджується з принципами добросовісності та послідовності поведінки сторін цивільних правовідносин.

Більше того, факт часткового погашення відповідачем кредитної заборгованості додатково підтверджує реальність кредитних правовідносин та отримання відповідачем кредитних коштів.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи в своїй сукупності свідчать про те, що відповідачка отримала кредит за договором про відкриття кредитної лінії №1388-4557 від 29.04.2024 року, проте не виконувала взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитним договором, кошти в повному обсязі не повернула. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена (доказів погашення заборгованості суду не надано).

Отже є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 20 000,00 грн.

Щодо нарахування процентів позивачем суд зазначає наступне.

Згідно із розрахунком заборгованості позивачем, заявлено вимоги про стягнення процентів, нарахованих з 29.04.2024 року до 28.05.2024 року за процентною ставкою 0,87 % щоденно, з 29.05.2024 року до 28.04.2025 року за процентною ставкою 1,45 % щоденно.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні визначені Законом України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Вказана норма була введена в дію на підставі Закон України від 22.11.2023 № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023.

Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Оскільки кредитний договір між сторонами укладено 29.04.2024 строком на 365 днів (до 28.04.2025), перевіряючи правильність нарахування процентів, суд враховує, що умовами договору сторони погодили пільгову денну процентну ставку у розмірі 0,87 %, яка діяла у період з 29.04.2024 до 28.05.2024, що відповідало вимогам закону у період дії відповідного граничного розміру (до 1,5%). Отже, за цей період розмір правомірно нарахованих процентів становить 5220 грн (20000 грн ? 0,87 % ? 30 днів).

Крім того, 28.05.2026 відповідачкою був здійснений платіж у розмірі 8220,00 грн, з яких 5046,00 грн було спрямовано на погашення залишку нарахованих, непогашених процентів, 3000,00 грн спрямовано на погашення залишку нарахованих, непогашених комісій та 174,00 грн на нараховані відсотки.

Отже, за цей період з 29.04.2024 по 28.05.2024 у відповідачки відсутня заборгованість зі сплати відсотків.

За період з 29.05.2024 по 20.08.2024 (83 дня), договірна ставка у 1,45% відповідала вимогам закону, а отже , за цей період розмір правомірно нарахованих процентів становить 24070 грн (20000 грн ? 1,45% ? 83 днів).

30.06.2024 відповідачкою було внесено платіж у розмірі 9570,00 грн, з яких 9280,00 грн було спрямовано на погашення залишку нарахованих, непогашених процентів та 290,00 грн на нараховані відсотки.

01.08.2024 відповідачкою було внесено платіж у розмірі 2000,00 грн, з яких 1710,00 грн було спрямовано на погашення залишку нарахованих, непогашених процентів та 290,00 грн на нараховані відсотки.

Отже, за цей період з 29.05.2024 по 20.08.2024 у відповідачки наявна заборгованість зі сплати відстоків у розмірі 12500 грн (24070 9570-2000).

Починаючи з 21.08.2024, набрав чинності третій (фінальний) етап Закону №3498-IX, який встановив остаточну граничну денну ставку на рівні не більше 1% на день, а отже з цієї дати максимальний розмір денної процентної ставки за договором між сторонами цієї справи не міг складати більше 1% на день.

За таких обставин судом встановлені підстави для проведення власного розрахунку заборгованості за процентами за період з 21.08.2024 по 28.04.2025 (кінцева дата нарахування процентів) за ставкою 1,0 % на день, яка складає 50000 грн (20000 грн х 1,0 % х 250 днів = 50000 грн).

Отже, судом встановлено, що розмір простроченої заборгованості по процентам за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, складає загалом 62500 грн (12500 грн + 50000 грн).

Судом також враховується, що кредитодавцем самостійно застосовано програму лояльності, яка полягала у частковому списанні заборгованості позичальнику за нарахованими процентами. Таким чином, кредитодавцем з власної ініціативи зменшено первісно нараховану суму процентів з 85580 грн на 60210 грн, яка є меншою ніж розрахований судом розмір відсотків у відповідності до положень Закону України «Про споживче кредитування».

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №1388-4557, який був укладений 29.04.2024 року в загальному розмірі 80210 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 20000,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 60210,00 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. за подання позовної заяви.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1388-4557 від 29.04.2024 року у розмірі 80 210,00 грн (вісімдесят тисяч двісті десять гривень 00 копійок), із яких: заборгованість за кредитом - 20000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 копійок) та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 60210,00 грн (шістдесят тисяч двісті десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Орлова