Рішення № 138563943, 09.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/11818/25

Провадження № 2-о/361/260/25

09.06.2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ковандри А.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зазимська сільська рада Броварського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд установити факт постійного її проживання разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що мати тяжко хворіла, вона постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно.

У серпні 2025 року вона подала до Другої броварської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , проте, листом нотаріуса Юхти Л. від 20 серпня 2025 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено 6-ти місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, так як вона не була зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем. Роз`яснено, право звернутись до суду за встановленням відповідного факту.

Зазначила, що з 2017 року у матері погіршився стан здоров`я і вона переїхала жити до неї. Протягом всіх років спільного проживання вона піклувалася про матір, вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільні доходи та витрати, мали взаємні права та обов`язки.

За життя мати залишила заповіт, який посвідчений 15 липня 2005 року секретарем виконавчого комітету Літківської сільської ради Броварського району Київської області, де все належне їй майно заповіла їй, однак вона пропустила строк на прийняття спадщини, оформити свої спадкові права у нотаріуса вона не змогла.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для реалізації спадкових прав, як спадкоємиці першої черги.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи, постановлено витребувати у Другої броварської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; у Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року задоволено заяву заявниці ОСОБА_1 про виклик свідків, наступне судове засідання призначено 02 червня 2026 року о 10:30 год.

У судове засідання 02 червня 2026 року з`явились: ОСОБА_1 , її представник адвокат Скопич М.С., свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заінтересована особа Зазимська сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судової повістки, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Літки Броварського району, Київської області, про що Виконкомом Літківської сільської ради Броварського району Київської області складено актовий запис № 24, мати ОСОБА_3 (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , зареєстрували шлюб 16 березня 1985 року у Літківській сільській раді Броварського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 4. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 » (а. с. 9).

ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16).

Як вбачається із заповіту від 15 липня 2005 року, який нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітету Літківської сільської ради Броварського району Київської області Шульгою Н.В. та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за № 171, ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а. с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 (а. с. 11).

Постановою державного нотаріуса Другої броварської державної нотаріальної контори Юхтою Л. від 20 вересня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а. с. 13).

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 7-8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області від 03 вересня 2025 року № 01-210 ОСОБА_1 постійно проживала разом з померлою ОСОБА_3 з 2017 року і до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

З копії Акту обстеження житлово-побутових умов від 01 вересня 2025 року складеного депутатом Зазимської сільської ради Юрченко О.Б. вбачається, що ОСОБА_1 з 2017 року по 2021 рік проживала з хворою матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснювала за нею постійний догляд. ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 (а. с. 15).

На виконання вимог ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2025 року Другою броварською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 83647858 від 17 грудня 2025 року, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалась (а. с. 37, 38).

Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано копію актового запису про шлюб за № 27 від 25 листопада 1972 року складеного виконавчим комітетом Літківської сільської ради Броварського району Київської області на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та копію актового запису про народження № 24 від 28 червня 1965 року складеного виконавчим комітетом Літківської сільської ради Броварського району Київської області на ОСОБА_7 (а. с. 42, 43).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала з матір`ю ОСОБА_3 , здійснювала догляд за нею, купувала ліки, дбала про її щоденні побутові потреби. Інших осіб, які б здійснювали догляд за ОСОБА_3 не було, дочка створювала належні умови проживання матері, лікування та догляду.

Згідно з ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З огляду на ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт встановлення постійного проживання ОСОБА_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 28 лютого 2018 року у справі № 633/344/16-ц дійшов висновку про те, що у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Відповідно до висновку у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини що було зроблено позивачем. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини в такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з усталеною судовою практикою, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, а саме: його підтвердження необхідне заявниці для реалізації права на спадкових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи показання свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено юридичний факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не здобуто.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зазимська сільська рада Броварського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть від 26 листопада 2021 року за № 127, за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Зазимська сільська рада Броварського району Київської області, місцезнаходження: 07411, Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Шевченка, буд. 63, код ЄДРПОУ 04363876.

Суддя Н.М. Гізатуліна